13.12.06 р. Справа № 31/231
за заявою ДВС у Шахтарському районі
позивач по справі: Советське районне управління Пенсійного фонду України м. Макіївки
вiдповiдач по справі: ДВАТ «Шахтоуправління «Кіровське» ДП ДХК «Жовтеньвугілля» м.Кіровське
про заміну сторони виконавчого провадження
правонаступник - ДП «Шахта «Тернопільська»
Представники сторін:
від ДВС у Шахтарському районі - не з'явились
від Управління ПФУ в Совєтському районі м.Макіївки Донецької області: Філь Н.Ю. - довіреність № 8782106 від 05.12.06р.
від відповідача: не з'явились
представник правонаступника - не з'явились
Суддя Ушенко Л.В.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.12.2001р позов Советського районного управління Пенсійного фонду України м.Макіївки до ДВАТ “Шахтоуправління “Кіровське» ДП ДХК “Жовтеньвугілля» м.Кіровське про звернення стягнення на майно у сумі 831,36грн позов задоволено повністю і видано наказ №31/231 від 13.12.2001р на стягнення сум виплачених пенсій у розмірі 831,36грн.
17.11.2006р. Державна виконавча служба у Шахтарському районі звернулась із поданням (вх.№02-74а/119) про заміну сторони виконавчого провадження з Державного підприємства “Шахтарськантрацит» на Державне підприємство «Шахта Тернопільська».
В обґрунтування заяви про заміну сторони ДВС у Шахтарському районі посилається на наказ Міністерства палива та енергетики України від 31.03.04р. № 38, на підставі якого відособлений підрозділ «Ш/у «Кіровське» ДП «Шахтарськантрацит» реорганізовано шляхом виділення з його складу ВП «Шахта «Тернопільська» та ВП «Шахта «Житомирська» ДП «Шахтарськантрацит», а також на наказ Міністерства палива та енергетики України від 11.08.05р. № 381, згідно якого шляхом виділення зі складу ДП «Шахтарськантрацит» ВП «Шахта «Тернопільська» створено ДП «Шахта Тернопільська», яка є правонаступником ВП «Шахта «Тернопільська» ДП «Шахтарськантрацит».
У судове засідання 13.12.06р. з'явилась представник Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м.Макіївки Донецької області, повноваження якої перевірені.
Представники ДВС у Шахтарському районі та ДП «Шахта Тернопільська» не з'явились, про день та час розгляду були повідомлені належним чином. Від ДВС у Шахтарському районі надійшла заява про розгляд справи без участі представника ДВС.
Ухвалу суду від 07.12.06р. ДП «Шахта Тернопільська» та ДВС у Шахтарському районі не виконали, документів в підтвердження прийняття суми заборгованості по внескам до ПФУ, яка стягнена рішенням суду у даній справі, докази реєстрації ДП «Шахта «Тернопільська» в якості юридичної особи та статут не надали.
Представник Управління ПФУ в Совєтському районі м.Макіївки надала письмові пояснення про підтримання заяви ДВС в Шахтарському районі про заміну боржника ДП “Шахтарськантрацит» у виконавчому провадженні за наказом від 13.12.01р., виданим господарським судом Донецької області на виконання рішення по справі № 31/231 від 13.12.01р. на ДП “ Шахта «Тернопільська». Однак доказів щодо включення суми заборгованості по внескам до ПФУ, яка стягнена рішенням суду у даній справі, до розподільчого балансу ДП «Шахта «Тернопільська» надати не має можливості.
Із матеріалів справи не убачається, на якій із шахт ш/у “Кіровське» отримана виробнича травма гр.. Вижловим А.П., в зв'язку з якою він став інвалідом і йому Совєтським РУ ПФУ м.Макіївки призначена і виплачена пенсія, у відшкодування якої стягненно 831,36грн. рішенням господарського суду 13.12.01р. у даній справі.
Із наданого розподільчого балансу, складеного між ВО “Шахта “Тернопільська» ДП “Шахтарськантрацит» та ДП “Шахта “Тернопільська» станом на 31.08.05р., та розшифровки його кредиторської заборгованості убачається, що ДП «Шахтарськантрацит» в особі ВО «Шахта «Тернопільська» передало ДП «Шахта «Тернопільська» кредиторську заборгованість у загальній сумі 23 725 тис.грн., із яких претензії по регресним позовам перед ПФУ м.Макіївки - 5 тис.грн. (без розшифровки сум по управлінням ПФУ у м.Макіївка).
Ні ДП «Шахтарськантрацит», ні ДП «Шахта «Тернопільська» не надали письмового підтвердження, що стягувана сума 831,36грн. на користь Совєтського РУ ПФУ м.Макіївки передана ДП «Шахта «Тернопільська» і це підприємство щодо даної суми є правонаступником ДП «Шахтарськантрацит».
Господарський суд вважає, що за відсутністю документів в підтвердження прийняття суми заборгованості по внескам до ПФУ, яка стягнена рішенням суду у даній справі, та доказів реєстрації ДП «Шахта «Тернопільська» в якості юридичної особи немає правових підстав для заміни боржника ДП “Шахтарськантрацит» у виконавчому провадженні за наказом господарського суду від 13.12.01р. на ДП “ Шахта «Тернопільська»
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні заяви ДВС у Шахтарському районі про заміну боржника ДП “Шахтарськантрацит» у виконавчому провадженні за наказом від 13.12.01р., виданим господарським судом Донецької області на виконання рішення по справі № 31/231 від 13.12.01р. на ДП “ Шахта «Тернопільська».
Суддя Ушенко Л.В.