ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 31/37
05.02.09
За позовом Закритого акціонерного товариства "Отіс", м. Київ
До Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод" м. Київ
Про стягнення 15 480,32 грн.
Суддя Качан Н.І.
Представники:
Від позивача Мацюк В.В. - пред. по довір.
Від відповідача Донченко О.Г. -пред. по довір.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 15 480,32 грн. боргу за технічне обслуговування ліфтів відповідно до Договору D 21 OM № 189/01/08/03/01-П від 01.01.2006р., посилаючись на порушення відповідачем, як замовником, умов оплати та не проведення розрахунків .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2009р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.02.2009р.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача надав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі, посилаючись на ускладнення господарювання в теперішніх умовах та тяжке фінансове становище пояснив причини несвоєчасності розрахунків . Одночасно з відзивом представник відповідача заявив клопотання про відстрочку виконання рішення суду. Клопотання судом прийнято .
Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складався протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -
Між сторонами було укладено Договір D 21 OM № 189/01/08/03/01-П від 01.01.2006р. на повне технічне обслуговування та ремонт ліфтів, відповідно до умов якого відповідач, замовник, передав, а позивач, виконавець, прийняв на себе зобов'язання щодо виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфтів за формою повного технічного обслуговування.
Щомісячна вартість робіт за Договором згідно з п. 2.2. складає 1 551,72 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 258,62 грн. Загальна сума Договору за дванадцять місяців (січень-грудень) складає 18 620,64 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 3 103,44 грн.
Відповідно до п. 2.4. Договору замовник щомісячно до 5-го числа наступного місяця проводить оплату вартості робіт з технічного обслуговування на об'єктах відповідача згідно підписаних сторонами актів виконаних робіт за минулий місяць і згідно п.1.3 Договору проводити попередню оплату за додаткові ремонтні роботи.
Пунктом 8.1. Договору термін дії договору встановлений до 31 грудня 2008р.
До Договору були укладені Додаток з переліком об'єктів, на яких позивач зобов'язаний надавати послуги з технічного обслуговування ліфтів, а також Відомості обсягів робіт та вартості технічного обслуговування та додаткового ремонту диспетчерських систем.
Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.
Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
З матеріалів справи вбачається, що в рамках укладеного Договору позивач виконав для відповідача роботи на загальну суму 15 480,32 грн., що підтверджується підписаними сторонами Актами приймання виконаних робіт за період лютий 2007р. -вересень 2008р. та обліково-розрахунковими документами позивача.
До матеріалів справи залучено копії відомості про об'єкти , розрахунок про обсяги виконаних щомісячно робіт та Акти приймання виконаних робіт форми 2-Р. Перелічені докази засвідчують наведені обставини і приймаються судом як належні докази по даному господарському спору .
Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Позивач стверджує, що відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань виконані позивачем роботи повністю не оплатив ,додаткових заходів в досудовому порядку врегулювання спору не прийняв . Станом на день вирішення спору по суті заборгованість відповідача складає 15 480,32 грн.
Відповідач позовні вимоги визнав ,але будь-яких доказів в спростування тверджень позивача не надав. Враховуючи, що позивачем доведено невиконання відповідачем зобов'язань за Договором в частині сплати вартості виконаних робіт за період лютий - серпень 2008р. то позов про стягнення з відповідача основного боргу підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення визнано судом таким ,що підлягає задоволенню на строк до шести місяців поточного року .
Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).
Керуючись ст. 901 ЦК України, ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85,121 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод»(юридична адреса: 02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська ,74;, , код ЄДРПОУ 14294471) на користь Закритого акціонерного товариства «ОТІС »(03062, м. Київ, вул. Екскаваторна ,37 , код ЄДРПОУ 14357579), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі -15 480 (п'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят ) грн. 32 коп. -154 (сто п'ятдесят чотири)грн.80 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Відстрочити термін виконання даного рішення до 5 серпня 2009р. Видати наказ з відстрочкою його виконання після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.
Суддя Н. І. Качан