ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
№ 17/12
09.02.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд М Мілітцер і Мюнх Україна
ГмБХ»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Техобладнання»
Про стягнення заборгованості у розмірі 84724,39 грн.
Суддя Кролевець О.А.
Представники :
Від позивача: Пироговський Е.М. (довіреність №01 від 23.12.2008)
Від відповідача: Кільбурт С.О. (довіреність №б/н від 03.11.2008)
Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 28.01.2009 оголошувалась перерва до 09.02.2009.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №121/08 на транспортно-експедиторське обслуговування від 01.05.2008 у розмірі 80495,62 грн., інфляційних втрат у розмірі 3461,31 грн., 3% річних у розмірі 767,46 грн.
В судовому засіданні 09.02.2009 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог в зв'язку з частковою оплатою відповідачем наданих послуг та припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 20209,11 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не розрахувався повністю та своєчасно за надані позивачем послуги.
Відповідач у відзиві на позовну заяву суму основного боргу визнав повністю, але заперечує проти нарахованих позивачем штрафних санкцій, оскільки вважає, що період прострочення обчислюється з 27.11.2008.
Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -
Згідно з договором №121/08 на транспортно-експедиторське обслуговування від 01.05.2008 (далі -Договір), укладеним між сторонами по справі, відповідач (замовник) доручив, а позивач (експедитор) зобов'язався здійснити організацію перевезення вантажів номенклатури замовника погодженим видом транспорту, здійснити їх транспортно-експедиторське обслуговування в стандартних морських контейнерах через Одеський та Іллічевський морські торгівельні порти на умовах, обумовлених в заявках замовника, які є невід'ємною частиною Договору.
Відповідно до п.3.1 Договору замовник здійснює оплату рахунків-фактур експедитора в узгоджені строки на підставі факсових копій шляхом банківського переказу за один день до приходу судна в порт вивантаження та у відповідності до ставок, погоджених сторонами. Експедитор організовує вивіз вантажу з порту на адресу замовника після 100% оплати всіх рахунків-фактур на підставі факсового підтвердження оплати замовником (п.3.2).
Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.
Відповідно до ст.929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням. Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.
Розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату (ст.932 ЦК України).
З наданих суду доказів встановлено, що на підставі міжнародних товарно-транспортних накладних, рахунків №№ 81146-Н-080593 від 08.08.2008, №81146-Н-080582 від 06.08.2008, №81146-Н-080592 від 29.08.2008, та актів виконаних робіт до вказаних рахунків від 29.08.2008, від 08.08.2008, від 06.08.2008 позивач виконав для відповідача роботи, передбачені Договором, на загальну суму 85495,62 грн.
Оскільки відповідач у визначені строки вартість наданих послуг (виконаних робіт) не сплатив, позивач направив відповідачеві претензію №1810/08 від 18.11.2008 з вимогою сплатити борг у розмірі 85495,65 грн. Після сплати відповідачем 5000,00 грн. (17.11.2008) залишилась заборгованість в розмірі 80495,62 грн.
Крім того, з наданих суду банківських виписок з особового рахунку ТОВ «М енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ»вбачається, що під час розгляд справи відповідач здійснив на користь позивача наступні платежі: 1209,17 грн. (23.01.2009), 5000,00 грн. (23.01.2009) та 9000,00 грн. (06.02.2009).
Таким чином, після звернення позивача з позовом до суду (29.12.2008) відповідач сплатив на користь позивача 15209,17 грн., а тому на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 15209,17 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.
Матеріалами справи підтверджується, що відповідач надані позивачем транспортні послуги повністю і своєчасно не оплатив. На момент вирішення спору по суті розмір основного боргу ТОВ «Техобладнання»становить 65286,45 грн.
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав і суму основного боргу в розмірі 65286,45 грн. відповідач визнав повністю, тому позовні вимоги ТОВ «М енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ»в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 65286,45 грн. підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.611 ЦК України).
Судом встановлено, що відповідач був зобов'язаний оплатити надані позивачем послуги за один день до приходу судна в порт вивантаження на підставі рахунків-фактур. Крім того, Договором передбачено, що вивіз вантажу з порту на адресу замовника здійснюється експедитором після 100% оплати всіх рахунків-фактур. Таким чином, відповідач повинен був оплатити виставлені позивачем рахунки від 08.08.2008, від 06.08.2008 та від 29.08.2008 в день їх отримання.
Посилання відповідача на те, що Договір не містить умов щодо строків оплати наданих послуг, а також на необхідність застосування припису ст.530 ЦК України, не приймаються судом до уваги, оскільки спростовуються вищевикладеним.
Оскільки позивачем доведено, що відповідач припустився прострочення платежу, тому на підставі ст.625 Цивільного кодексу України відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь строк прострочки (з серпня по жовтень 2008р.), що за перевіреним судом розрахунком становить 67439,77 грн. (65286,45 грн. + 2153,32 грн.) Нараховані позивачем інфляційні втрати в інший частині (за період з квітня по липень 2008р.) є безпідставними та задоволенню не підлягають. Також з відповідача підлягають стягненню 3% річних, розмір яких за розрахунком позивача складає 767,46 грн.
Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 834,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 80 п.1-1, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техобладнання»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе,26, код 32308289, р/р 260050369600 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249), а у випадку відсутності коштів -з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ»(03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова,23-Б, код 14359271, р/р 2600201004300 в «Укрексімбанк»м. Києва, МФО 322313) 67439 (шістдесят сім тисяч чотириста тридцять дев'ять) грн. 77 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 767 (сімсот шістдесят сім) грн. 46 коп. -3% річних, 834 (вісімсот тридцять чотири) грн. 16 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 15209,17 грн.
5. В інший частині позову відмовити.
Суддя О.А.Кролевець