ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
10 березня 2009 р.
Справа № 20/132
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Кобецької Світлани Миколаївни
При секретарі Чмихові Юрію Анатолійовичу
Розглянувши матеріали справи:
за позовом ПП "Південьелектромонтаж", вул.Бучми, 9, м.Кривий Ріг, 50029;
до відповідача ТзОВ "Моноліттрансбуд", вул.Петлюри, 10, м.Івано-Франківськ,76000;
про стягнення заборгованості.
Представники:
Від позивача: не з"явились.
Від відповідача: Максимів І.Д.-педставник, (довіреність б/н від 01.04.08р.);
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення з ТзОВ "Моноліттрансбуд" заборгованості в
сумі 68943,98 грн.
Представник позивача подав суду заяву № 006 від 09.03.2009р., в якій просить суд затвердити мирову угоду. З аналогічним змістом заяву № 49 від 10.03.2009р. подав і представник відповідача.
Як вбачається з поданих заяв про затвердження мирової угоди, сторони уклали мирову угоду, якою визначили добровільний порядок погашення боргу.
Відповідно до п.7 ст.80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Суд, розглянувши подані заяви і текст мирової угоди, роз"яснивши представнику
відповідача процесуальні наслідки її затвердження, дійшов до висновку, що вказана угода укладена та підписана уповноваженими представниками сторін, скріплені печатками юридичних осіб, не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, а тому підлягає затвердженню господарським судом.
Керуючись ст. 78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Затвердити слідуючі умови мирової угоди, укладеної між ПП "Південьелектромонтаж"
(вул.Бучми, 9, м.Кривий Ріг, 50029) та ТзОВ "Моноліттрансбуд" КП "Івано-
Франківськводоекотехпром" (вул.Петлюри, 10, м.Івано-Франківськ, 76000):
1. Предмет мирової угоди
1.1. За цією угодою Відповідач визнає суму основного боргу з урахуванням Індексу інфляції перед Позивачем в розмірі 68 384, 35 грн. та додатково 559,24 грн. - 3 % річних, а також судові витрати у сумі 807, 44 грн. (з яких 689,44 грн. держмито, 118 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), що разом складає. 69 751,03 грн. та зобов'язується здійснити її погашення (сплату), а Позивач надає розстрочку по оплаті вказаної суми боргу, в порядку визначеному розділом 2 цієї угоди.
2. Розстрочка погашення боргу та відповідальність
2.1.Позивач надає Відповідачу розстрочку по сплаті 69 751.03 грн, строком на 6 календарних місяців.
2.2. Відповідач зобов'язується сплатити на розрахунковий рахунок Позивача визнану суму боргу рівними частками в слідуючому порядку:
- перший платіж в розмірі 11 625,17 грн. підлягає оплаті не пізніше 30.03.2009 року:
- другий платіж в розмірі 11 625,17 грн. підлягає оплаті не пізніше 30.04.2009 року:
- третій платіж в розмірі 11 625,17 грн. підлягає оплаті не пізніше 30. 05.2009 року;
- четвертий платіж в розмірі 11 625,17 грн. підлягає оплаті не пізніше 30.06.2009 року;
- п'ятий платіж в розмірі 11 625,17 грн. підлягає оплаті не пізніше 30.07.2009 року;
- шостий платіж в розмірі 11 625,17 грн. підлягає оплаті не пізніше 30.08.2009 року;
2.3. За несвоєчасне внесення чергового платежу Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми чергового платежу за весь час прострочення, а при затримці сплати більше ніж на 30 календарних днів додатково штраф в розмірі 5 відсотків від суми простроченого чергового платежу, при цьому термін нарахування пені не обмежується.
2.4. При несплаті будь-яких двох платежів підряд Позивач залишає за собою право в односторонньому порядку розірвати цю мирову угоду без попереджень та звернутись до суду для стягнення заборгованості з Відповідача в судовому порядку.
2.4. Дана угода укладена Сторонами з розумінням наслідків визначених ст. 80 Господарського процесульного кодексу України, а її умови не порушують права, свободи та інтереси Сторін.
2.5. Дана угода складена в трьох примірниках:
- один примірник для Позивача; - один примірник для Відповідача; - один примірник для Господарського суду Івано-Франківської області.
Директор Директор
ПП "Південьелектромонтаж" ТзОВ "Моноліттрансбуд"
В.В.Готовський (підпис, печатка) О.І.Гладун (підпис, печатка)
2. Провадження у справі № 20/132 припинити.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Дана ухвала є виконавчим документом згідно п.4 ст.18-1 ЗУ "Про виконавче
провадження". У випадках невиконання зобов"язаною стороною умов затвердженої господарським судом мирової угоди, заінтерересована сторона може звернутись до державного виконавця на підставі ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання даної ухвали.
Дана мирова угода набирає чинності з дня затвердження її господарським судом- 10.03.2009р.
Строк пред"явлення ухвали до виконання з 11.03.2009р.
Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією
Суддя С.Кобецька
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
помічник судді І.В.Григорчук