01033, м.Київ, вул.Жилянська 58-б тел. 284-37-31
19.02.09 Справа №21/274
Заступник Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду Поліщук В. Ю., розглянувши заяву судді судді Мазур Л. М. про продовження строку вирішення спору,
у справі № 21/274 (суддя -Тимченко Б. П.),
за апеляційною скаргою № 1/12/2008 від 01.12.2008 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Пантрейдінг»
на рішення господарського суду Полтавської області від 18.11.2008 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пантрейдінг», м. Київ,
до Відкритого акціонерного товариства «Лубенський м'ясокомбінат», м. Лубни Полтавської області,
про стягнення 21 918,12 грн.
та за зустрічним
позовом: Відкритого акціонерного товариства «Лубенський м'ясокомбінат», м. Лубни Полтавської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пантрейдінг», м. Київ,
про стягнення 5 105,11 грн.,-
В апеляційному провадженні Київського міжобласного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя -Мазур Л. М., судді: Агрикова О. В., Жук Г. А. знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Пантрейдінг»на рішення господарського суду Полтавської області у справі № 21/274 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пантрейдінг»до Відкритого акціонерного товариства «Лубенський м'ясокомбінат»про стягнення 21 918,12 грн. та зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Лубенський м'ясокомбінат»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пантрейдінг»про стягнення 5 105,11 грн.
Суддя Мазур Л. М. звернулась із заявою від 19.02.2009 року, в якій просить в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжити строк вирішення спору у справі № 21/274, який закінчується 19.02.2008 року, для можливості розгляду апеляційної скарги, у зв'язку з невиконанням ТОВ «Пантрейдінг»вимог ухвали суду від 24.12.2008 року та необхідністю більш ретельного вивчення зібраних у справі доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.
Беручи до уваги вищезазначене, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України,-
Продовжити строк вирішення спору у справі № 21/274 на один місяць.
Перший заступник Голови
Київського міжобласного
апеляційного господарського суду Сибіга О.М.
Дата відправки