Справа № 2-4430/09 Головуючий у І інстанції Коцюрба М.П.
Провадження № 22-ц/780/2781/13 Доповідач у 2 інстанції Верланов С.М.
Категорія 4 18.05.2013
15 травня 2013 року місто Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Верланов С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення її до попереднього стану,
У квітні 2013 року до апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, яка не брала участі у справі, однак вважає, що суд вирішив питання про її права та обов'язки, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2010 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме те, що ОСОБА_2 не брала участь у справі та не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, однак суд вирішив питання про її права та обов'язки. Копію оскаржуваного рішення суду від 12 лютого 2010 року вона не отримувала.
За таких обставин строк апеляційного оскарження рішення суду пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 лютого 2010 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення її до попереднього стану.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Верланов С.М.