ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
21 травня 2013 року № 826/3643/13-а
За позовомОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві
прозобов'язання зняти арешт
Суддя Винокуров К.С.
Секретар судового засідання Луцишин Ю.М.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві про зобов'язання відповідача зняти арешт (заборони) відчуження майна ОСОБА_1 (боржник); зобов'язання відповідача зняти арешт з автомобіля шеврове авто державний номер № НОМЕР_1; зняття арешту (заборони) відчуження майна ОСОБА_2; зобов'язання відповідача зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 (з урахування уточнених позовних вимог від 01.04.2013).
Ухвалою суду від 21.03.2013 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 01.04.2013, яке було відкладене на 03.04.2013.
В попереднє судове засідання 03.04.2013 з'явився позивач та його представник. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, витребовувані судом матеріали виконавчого провадження не надав. У зв'язку з чим судом було відкладене попереднє судове засідання на 22.04.2013.
В попереднє судове засідання 22.04.2013 сторони не з'явилися. Судом було ухвалено про закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду на 14.05.2013.
У зв'язку із неявкою сторін, судове засідання 14.05.2013 було відкладене на 21.05.2013. На адресу суду повернулась рекомендована кореспонденція, якою здійснювалось надсилання ухвали про закінчення підготовчого провадження з датою засідання, з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».
В судове засідання 21.05.2013 позивач вже вкотре не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання відповідно до вимог ст. 33, ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується даними з офіційного сайту ДП «Укрпошта» у розділі «Відстеження пересилання поштових відправлень» за штрих-кодом поштового відправлення (0100104745800) на адресу позивача було направлено повістку про виклик 14.05.2013, яке станом на момент розгляду справи не вручене.
При цьому слід зазначити, що відповідно до ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Так, Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 26.05.2011 р. у справі № К/9991/15646/11 зазначив, що «повторне неприбуття» як підстава для залишення позовної заяви без розгляду означає нез'явлення у судове засідання два чи більше рази без поважних причин протягом усього розгляду справи (а не обов'язково двічі підряд).
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на вищенаведене та керуючись, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві про зобов'язання зняти арешт - без розгляду.
2. Повідомити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя К.С. Винокуров