Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "20" травня 2013 р. Справа № 906/408/13
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Кравець С.Г. ,
при секретарі Пастощук О.А.,
за участю представників сторін:
від позивача: Єфременка О.О. - представник за довіреністю №14-3 від 08.01.2013р.,
від відповідача: не з'явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ)
до Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" (м.Малин Житомирська область)
про стягнення 3771567,80грн.
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" про стягнення 3771567,80грн., з яких: 3409394,38грн. заборгованості за поставлений природний газ, 257798,93грн. пені, 95433,48грн. 3% річних, 8941,01грн. інфляційних.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що всупереч п.1.1 та п.п.4.5, 4.6 договору №11-2012-ТЕ-117-БО на постачання природного газу за регульованим тарифом від 04.01.2012р., відповідач виконував зобов'язання перед первісним кредитором ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" неналежним чином, з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Станом на 15.10.2012р. відповідач мав заборгованість перед первісним кредитором за переданий природний газ в сумі 3409394,38грн. Вказує, що 15.10.2012р. між ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" та ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" укладено договір №14/5440/12 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги до боржника первісного кредитора КП "Малинтеплоенерго" за договором на постачання природного газу №11-2012-ТЕ-117-БО у сумі 3409394,38грн. Крім передачі права вимоги оплати спожитого природного газу, до нового кредитора перейшло право вимоги щодо стягнення усіх штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за зазначеним вище договором. Зазначає, що у відповідності до п.2.3 договору про відступлення права вимоги та ст.516 ЦК України відповідача було належним чином повідомлено про відступлення права вимоги на підтвердження чого надано лист ПАТ "Житомиргаз" від 16.10.2012р. Також позивач посилається на те, що відповідачу було надіслано вимогу про виконання зобов'язання від 17.12.2012р., яка залишена без відповіді та задоволення.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.03.2013р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/408/13, призначено розгляд справи на 11.04.2013р. та витребувано докази необхідні для розгляду справи.
Зважаючи на неявку представників сторін, ухвалою від 11.04.2013р. господарський суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та необхідністю витребування додаткових доказів відклав розгляд справи на 30.04.2013р.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.04.2013р. у зв'язку з частковим невиконанням позивачем вимог ухвали суду та неявкою представника відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи і необхідністю витребування додаткових доказів, відкладено розгляд справи на 20.05.2013р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №1000211736783 про вручення 10.05.2013р. уповноваженій особі відповідача рекомендованого листа.
Враховуючи те, що неявка в засідання суду представника відповідача та неподання останнім письмового відзиву на позов, не перешкоджають розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно із ст.75 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,
Як вбачається з матеріалів справи, 04.01.2012р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (постачальник) та Комунальним підприємством "Малинтеплоенерго" (споживач/відповідач) укладено договір №11-2012-ТЕ-117-БО на постачання природного газу за регульованим тарифом з додатками (далі - договір, а.с.15-22), відповідно до умов якого постачальник постачає природний газ (далі - газ) споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором (п.1.1).
Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно п.1.2 договору, передача газу за цим договором здійснюється на межах балансової належності об'єктів споживача відповідно до актів розмежування ділянок обслуговування (далі - пункти призначення). Перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживного обладнання визначається сторонами в додатку 1 до договору.
Договірні обсяги постачання газу споживачу наводяться в додатку 2 до договору (п.2.1 договору).
Пунктами 4.1, 4.2, 4.4 договору сторони погодили, що розрахунки за реалізований споживачеві газ здійснюються за цінами, що встановлюються національною комісією, яка здійснює державне регулювання у сфері енергетики. У випадках, передбачених законодавством, до ціни на природний газ додаються: збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ; тариф на транспортування газу магістральними трубопроводами; тариф на транспортування газу розподільними трубопроводами; тариф на постачання газу за регульованим тарифом та податок на додану вартість. Також сторони домовилися, що ціна газу, розрахована відповідно до пунктів 4.1 та 4.2 договору, є обов'язковою для сторін з дати набрання нею чинності, а визначена на її основі вартість газу буде застосовуватися сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за газ згідно з умовами договору.
Додатком №1 до даного договору сторони встановили перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживного обладнання (а.с.19-20).
Додатком №2 до даного договору сторони визначили обсяги постачання природного газу по місяцях та кварталах 2012 року (а.с.21).
Пунктами 2.6, 2.7, 2.8, 2.9 договору сторони встановили, що послуги з постачання газу підтверджуються підписаним сторонами актом приймання-передачі газу, що оформляється за даними вузлів обліку, визначених у додатку 1 до договору (а.с.23). Постачальник до 5-го числа, наступного за звітним місяцем, направляє споживачу два примірника акта приймання-передачі газу за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою постачальника. Споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі газу зобов'язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою споживачу, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу. Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником.
Цей договір набирає чинності з 1 січня 2012 року та укладається на строк до 1 січня 2013 року (п.10.1 договору).
Судом встановлено, що на виконання умов договору №11-2012-ТЕ-117-БО від 04.01.2012р. у період з січня по квітень 2012 року ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" поставило відповідачу природний газ в об'ємі 2413100куб.м. на загальну суму 3495081,16грн., що підтверджується підписаними представниками сторін та скріпленими печатками підприємств актами приймання - передачі природного газу від 01.02.2012р. в об'ємі 737651куб.м., від 01.03.2012р. в об'ємі 867451куб.м., від 02.04.2012р. в об'ємі 596194куб.м., від 26.04.2012р. в об'ємі 211804куб.м (а.с.23,26,29,32), які у відповідності до п.2.9 договору, є підставою для проведення остаточних розрахунків, а також виставленими відповідачу рахунками на сплату вартості природного газу (послуг транспортування) №ОУ-0002937 від 31.01.2012р. на суму 1022750,69грн., №ОУ-0002939 від 31.01.2012р. на суму 120083,60грн., №ОУ-0007213 від 29.02.2012р. на суму 1039275,76грн., №ОУ-0007215 від 29.02.2012р. на суму 122023,83грн., №ОУ-0010694 від 30.03.2012р. на суму 817892,74грн., №ОУ-0010703 від 30.03.2012р. на суму 96030,72грн., №ОУ-0014212 від 30.04.2012р. на суму 247915,48грн., №ОУ-0014213 від 30.04.2012р. на суму 29108,34грн. (а.с.24, 25, 27, 28, 30, 31, 33, 34).
Сторони погодили, що розрахунковий період за договором від 04.01.2012р. становить один місяць - з 08:00 години першого дня місяця до 08:00 години першого дня наступного місяця включно. Оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовими та/або плановими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до додатка 2 до договору. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 3-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Оплата вартості послуг з постачання газу за договором здійснюється споживачем виключно грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника (п.п.4.5, 4.6, 4.7 договору).
З матеріалів справи вбачається, що в порушення умов договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №11-2012-ТЕ-117-БО від 04.01.2012р., відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманого природного газу виконав частково, сплативши на рахунок ПАТ "Житомиргаз" 85686,78грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою (а.с.37), внаслідок чого станом на 15.10.2012р. його борг за переданий природний газ склав 3409394,38грн. (3495081,16грн. - 85686,78грн.).
Вказана заборгованість підтверджується також актом звірки взаєморозрахунків від 30.09.2012р., який підписано представниками ПАТ "Житомиргаз" та КП "Малинтеплоенерго" та скріплено печатками підприємств (а.с.35).
В подальшому, 15.10.2012 між ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (первісний кредитор) та ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (новий кредитор/позивач) був укладений договір про відступлення права вимоги №14/5440/12 (а.с.10-11), згідно умов якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги до боржника первісного кредитора - Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" за договором на постачання природного газу №11-2012-ТЕ-117-БО від 04.01.2012 у сумі 3409394,38грн. (п.1.1 договору).
Відповідно до п.1.2 договору про відступлення права вимоги №14/5440/12, крім передачі права вимоги оплати спожитого природного газу за зобов'язанням, зазначеним в п.1.1 договору, до нового кредитора переходять права вимоги стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за зазначеним вище договором.
Первісний кредитор зобов'язаний в термін до 19.10.2012 передати новому кредитору оригінали документів, які підтверджують право вимоги до боржника, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор зобов'язаний протягом 5 (п'яти) днів з моменту підписання договору відступлення права вимог письмово повідомити боржника про відступлення права вимоги боргу (п.п.2.1, 2.3 договору про відступлення права вимоги №14/5440/12).
Згідно п.2.2 договору про відступлення права вимоги №14/5440/12, право вимоги вважається переданим після фактичної передачі документів, зазначених в п.2.1. цього договору. Передача документів оформлюється актом приймання-передачі з зазначенням переліку переданих документів.
На виконання умов п.2.2. договору про відступлення права вимоги №14/5440/12, ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" передав, а ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" прийняв документи, що підтверджують право вимоги, про що свідчить акт приймання-передачі документів від 19.10.2012р. (а.с.12).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 статті 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
При цьому, слід зазначити, що про заміну кредитора у зобов'язанні боржник - Комунальне підприємство "Малинтеплоенерго" був письмово повідомлений, що підтверджується листом-повідомленням №7059/19 (а.с.13), факт направлення якого підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 08.11.2012р. (а.с.82).
Таким чином, на підставі договору про відступлення права вимоги №14/5440/12 від 15.10.2012р. ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" набуло статусу нового кредитора у зобов'язаннях, що випливають з договору №11-2012-ТЕ-117-БО на постачання природного газу за регульованим тарифом від 04.01.2012р., відповідно, позивач отримав право вимагати від відповідача оплату за отриманий природний газ та сплати всіх штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань за договором №11-2012-ТЕ-117-БО на постачання природного газу за регульованим тарифом від 04.01.2012р.
Матеріали справи свідчать про те, що у зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні, позивачем 17.12.2012 було направлено на адресу відповідача вимогу №26/2-404-12 про сплату заборгованості у сумі 3409394,38грн. (а.с.40, докази надіслання - а.с.81), проте, згідно наявних у справі доказів, дана вимога залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.
Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Нормою ст.525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
На час розгляду справи, відповідач не надав доказів погашення заборгованості перед позивачем на суму 3409394,38грн.
Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3409394,38грн. основної заборгованості є правомірними та підлягають задоволенню.
Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 257798,93грн. пені, 95433,48грн. - 3% річних та 8941,01грн. - інфляційних.
Розглядаючи питання про обґрунтованість та правомірність заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних, господарський суд враховує наступне.
Порушенням зобов'язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
За невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність згідно з договором і чинним законодавством України (п.6.1 договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №11-2012-ТЕ-117-БО від 04.01.2012р.)
Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 6.2.2 договору на постачання природного газу №11-2012-ТЕ-117-БО від 04.01.2012р. сторони встановили, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
За таких обставин, враховуючи наявність передбачених договором підстав для застосування до відповідача відповідальності у вигляді сплати пені, в т.ч. з урахуванням умов п.1.2 договору про відступлення права вимоги, а також перевіривши розрахунок пені, доданий позивачем до позовної заяви (а.с.8-9) щодо нарахування пені на прострочені щомісячно зобов'язання відповідача, з дня їх виникнення, в загальній сумі, господарський суд встановив правомірність здійсненого позивачем розрахунку та, отже, обґрунтованість заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача на свою користь пені в сумі 257798,93грн.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши заявлені у відповідності до наведених приписів закону до стягнення з відповідача суми інфляційних та 3% річних (розрахунок а.с.8-9), суд встановив їх правомірність, та, відповідно, обґрунтованість заявленого позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача 8941,01грн. інфляційних та 95433,48грн. 3% річних.
Cтаття 33 Господарського процесуального кодексу України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Водночас, доказів погашення існуючої суми заборгованості відповідачем суду до справи не надано, як не надано і доказів у спростування позовних вимог.
За таких обставин, позов суд задовольняє в повному обсязі, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3409394,38грн. боргу, 257798,93грн. пені, 8941,01грн. інфляційних та 95433,48грн. 3% річних.
Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.
На підставі ст.ст. 509, 512, 514, 516, 525, 526, 549, 610, 611, 625, 714 ЦК України, ст.ст.173, 193 ГК України та керуючись ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" (11601, Житомирська область, м.Малин, вул.Василя Стуса, буд.23, ідентифікаційний код 32277167)
на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд.6, ідентифікаційний код 20077720):
- 3409394,38грн. боргу за поставлений природний газ,
- 257798,93грн. пені,
- 95433,48грн. 3% річних,
- 8941,01грн. інфляційних,
- 68820,00грн. судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено: 23.05.13
Суддя Кравець С.Г.
Друк:
1 - в справу;
2 - позивачу (рек.)
3 - відповідачу (рек. з пов.)