Єдиний унікальний номер №: 378/477/13-к
Провадження № 1-кс/378/42/13
"08" травня 2013 р. смт. Ставище
Слідчий суддя Ставищенського районного суду Скороход Т. Н. , за участю секретаря Соколової О.А., слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12013100280000184, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
До суду з вказаним клопотанням звернувся слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, посилаючись на те, що 3 травня 2013 року, близько 11 години 20 хвилин, ОСОБА_2, керуючи моторолером Honda Takt, рухаючись на 159-км. автодороги Житомир-Ставище в напрямку м. Житомир та здійснюючи маневр повороту ліворуч, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого, пасажир моторолера ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження. 3 травня 2013 року було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого з місця події в якості речового доказу було вилучено моторолер марки Honda Takt АЕ 24-1184306 з механічними пошкодженнями, який належить ОСОБА_2 З метою повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести судово-автотехнічну та судово-трасологічну експертизи за участю автомобіля НОМЕР_2 та моторолера марки Honda Takt АЕ 24-1184306.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вилучений 3 травня 2013 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 159-км автодороги Житомир-Ставище, моторолер марки Honda Takt АЕ 24-1184306, зберіг на собі механічні пошкодження, які несуть інформацію про обставини скоєного кримінального правопорушення, а тому з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише під час проведення судово-автотехнічної та судово-трасологічної експертиз слідчий просить накласти арешт на вищевказаний моторолер.
Розглянувши дане клопотання, дослідивши подані матеріали, заслухавши пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1, ОСОБА_2 вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12013100280000184, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 травня 2013 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, згідно якого ОСОБА_2 3 травня 2013 року, близько 11 години 20 хвилин, керуючи моторолером Honda Takt, рухаючись на 159- му км автодороги Житомир-Ставище в напрямку м. Житомир та, здійснюючи маневр повороту ліворуч, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого, пасажир моторолера ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.
3 травня 2013 року було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого з місця події в якості речового доказу було вилучено моторолер марки Honda Takt АЕ 24-1184306 з механічними пошкодженнями, який належить ОСОБА_2
З метою повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести судово-автотехнічну та судово-трасологічну експертизи за участю автомобіля НОМЕР_2 та моторолера марки Honda Takt АЕ 24-1184306.
Враховуючи, що вилучений в ході огляду моторолер марки Honda Takt АЕ 24-1184306 використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та може зберігати на собі його сліди, тому вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 3 травня 2013 року слідчим СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 моторолер марки Honda Takt АЕ 24-1184306, з механічними пошкодженнями, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Т. Н. Скороход