Справа №295/6366/13-п
Категорія 441
3/295/1620/13
17.05.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді Гулак Н. А.
секретар судового засідання Капустинський А.М.
з участю представника митниці Панчул Г.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Махачкала, РФ, проживаючу: АДРЕСА_1, працюючу приватним підприємцем,-
14.02.2013 року о 06 год. 45 хв. в п/п «Виступовичі-Словечно» пункт контролю на станції «Овруч» м/п «Північний» Житомирської митниці під час проведення митно-прикордонного контролю пасажирського потягу №20 міжнародного сполучення «Одеса-С.Петербург» вагону № 12, купе № 5, місця №№ 18, 19, на яких слідувала громадянка Російської Федерації ОСОБА_2 із м. Одеса до м. Санкт-Петербург, працівниками митниці було виявлено 5 (п'ять) рулонів тканини (два рулони органзи, три рулони фатину) загальною довжиною 215 метрів та 7 (сім) відрізів парчі загальною довжиною 90 метрів, які ОСОБА_2 намагалася перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю під матрацами на місці 18 вищевказаного купе, що утруднювало виявлення вказаних предметів.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином (а.с. 4), причини неявки не повідомила.
Представник митниці просила визнати винною ОСОБА_2 у порушенні нею митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - 9032 грн. 00 коп. з конфіскацією товарів.
Ч. 1 статті 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.
Заслухавши думку прокурора і представника митниці та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, тобто перемістила через митний кордон України товар 5 (п'ять) рулонів тканини (два рулони органзи, три рулони фатину) загальною довжиною 215 метрів та 7 (сім) відрізів парчі загальною довжиною 90 метрів з приховуванням від митного контролю.
Вина ОСОБА_2 у порушенні нею митних правил підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0068/101110506/2013 від 14.02.2013 року (а.с. 1), митною декларацією (а.с. 7), рішенням про адміністративне затримання (а.с. 8), протоколом адміністративного затримання (а.с. 9), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 11), .
Відповідно до висновку Служби товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи №142001102-0934 від 11.04.2013 року вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 9032,00 грн.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.
Керуючись ст.ст. 483, 527, 528 Митного кодексу України суд,-
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9032 (дев'ять тисяч тридцять дві) грн. 00 коп. з конфіскацією товару - 5 (п'ять) рулонів тканини (два рулони органзи, три рулони фатину) загальною довжиною 215 метрів та 7 (сім) відрізів парчі загальною довжиною 90 метрів.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: Н.А. Гулак
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.