Справа № 4с/359/15/2013
№359/3487/13-ц
Іменем України
21 травня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши позовну заяву ПП « Юрал», представник позивача ОСОБА_1, до Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції.
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 11.04.2013 р. позов було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, яку він отримав 13.05.2013 р.
Відповідно до ухвали суду, позивач не виконав вимоги ст.119 ЦПК України, на які вказав суд , а тому, на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України, слід вважати позовну заяву неподаною і вона підлягає поверненню позивачу.
На підставі ст.121ч.2 ЦПК України, та керуючись ст. 119 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ПП « Юрал», представник позивача ОСОБА_1, до Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути представнику ПП « Юрал» ОСОБА_1 сплачені судові витрати: судовий збір в розмірі 114 грн.70коп.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви (ч.5 ст.121 ЦПК України).
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду В.М. Саган