07 травня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Шабанова А.М.,
при секретарі - Ратушній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Відповідно до рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вінниця, працюючої молодшим комірником складу супутніх товарів розподільчого центру №10 ТОВ «АТБ-Маркет», зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кривій Ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм автотранспортних засобів ТОВ «СФ «АгроСтар», проживаючого по АДРЕСА_2) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, тобто з 09 січня 2013 року і до повноліття дитини; стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вінниця, працюючої молодшим комірником складу супутніх товарів розподільчого центру №10 ТОВ «АТБ-Маркет», зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. На підставі ч.4 ст. 219 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали цивільної справи № 175/76/13-ц, приходить до висновку, що необхідно виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині рішення суду від 05 березня 2013 року.
У відповідності до п. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В судовому засіданні встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частині рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2013 року було допущено описку, а саме помилково вказано «…у розмірі J частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, тобто з 09 січня 2013 року і до повноліття дитини…», а необхідно вказати «…у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, тобто з 09 січня 2013 року і до повноліття дитини…».
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для виправлення описки у вступній, описовій та резолютивній частині рішення суду 05 березня 2013 року.
Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 11, 27, 31, 208, 209, 219, ЦПК України, суд -
Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2013 року, вказавши вірно «…у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, тобто з 09 січня 2013 року і до повноліття дитини…»
Вступну частину рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2013 року викласти у наступній редакції:
«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вінниця, працюючої молодшим комірником складу супутніх товарів розподільчого центру №10 ТОВ «АТБ-Маркет», зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кривій Ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм автотранспортних засобів ТОВ «СФ «АгроСтар», проживаючого по АДРЕСА_2) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, тобто з 09 січня 2013 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вінниця, працюючої молодшим комірником складу супутніх товарів розподільчого центру №10 ТОВ «АТБ-Маркет», зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допускається негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Шабанов А.М.