Провадження № 22-ц/774/1469/13 Справа № 412/10329/2012 Головуючий у 1 й інстанції - Башмаков Є.А. Доповідач - Колодяжна Н.Є.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
13 травня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Колодяжна Н. Є., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 21 листопада 2012 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, -
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 21 листопада 2012 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2013 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії такої ухвали, зокрема для зазначення підстав для поновлення процесуального строку, а також протягом трьох днів для зазначення в скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді від 04 січня 2013 року апелянт отримала 17 січня 2013 року та повторно 03 квітня 2013 року (а.с. 40, 43, 44), проте станом на 13 травня 2013 року вимоги ухвали судді від 04 січня 2013 року не виконала.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З урахуванням викладеного, оскільки у встановлений строк апелянтом не подана заява про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин його пропуску, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 21 листопада 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Н.Є.Колодяжна