Справа № 188/862/13-к
Провадження № 1-кп/188/55/2013
17 травня 2013 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді Ніколаєвої І.К
При секретарі Карпенко С.М.
З участю прокурора Білоуса М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка в залі суду обвинувальний акт про обвинувачення:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Аркалик, Тургайської області.
Мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня,
непрацюючого, раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.263 КК України, -
ОСОБА_1 20 червня 2011 року перебуваючи в будинку АДРЕСА_1, де серед речей попереднього кватиранта знайшов у картонній коробці мисливський ніж, який витягнув та з метою подальшого збуту іншій особі поза встановленим порядком шляхом продажу, переховав у шафі в кімнаті кухні даного будинку
20.09.2011 РОКУ ОСОБА_1 близько 12.30 години, без передбаченого законом дозволу, незаконно, з метою збуту іншій особі, в рукаві курточки переніс ніж на АДРЕСА_2 в домоволодіння ОСОБА_2, де збув ніж за дві пляшки горілки власнику будинку - ОСОБА_2
18.04.2013 року ОСОБА_2 добровільно видав вказаний ніж до Петропавлівського РВ УМВС України у Дніпропетровській області. .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, та пояснив, що він дійсно збув мисливський ніж, який він знайшов у будинку, за дві пляшки горілки ОСОБА_2 Погодився на розгляд справи у спрощеному порядку. Просить суворо не карати.
Прокурор не заперечує проти розгляду справи у скороченому порядку.
Вина обвинуваченого також повністю підтверджується матеріалами справи вивченими в судовому засіданні а саме:
· Протоколом ОМП та фото таблицею до нього від 18.04.2013 року (а.с.7-10);
· Висновком криміналістичної експертизи та фото таблицею ( а.с.23-26);
· Речовими доказами ( а.с.28);
Вислухавши обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд вважає його вину повністю доведеною, кваліфікація злочину за ч. 2 ст. 263 КК України - незаконне носіння та збут холодної зброї, без передбаченого законом дозволу. визначена вірно.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості, раніше не судимий. На його дії скарг до сільської ради не надходило, спиртними напоями не зловживає, не працює, на обліку нарколога та психіатра не перебуває. Пом'якшуючою покарання обставиною є щире каяття обвинуваченого, обтяжуючих покарання обставин немає, тому суд вважає, що обвинувачений повинен понести покарання у вигляді громадських робіт.
Судових витрати по справі немає.
Речові докази по справі - мисливський ніж, який переданий на зберігання до камери схову Петропавлівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області на підставі квитанції № 0064 від 24.04.2013 року - а. с. 29, суд вважає за необхідне знищити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд,
ОСОБА_1, визнати винним за ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання 120 ( сто двадцять) годин громадських робіт.
Речовий доказ по справі - мисливський ніж, який переданий на зберігання до камери схову Петропавлівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області на підставі квитанції № 0064 від 24.04.2013 року - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, засудженому в той же строк після отримання копії вироку.
Суддя І. К. Ніколаєва