Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/624/13-к
2013 р.
21.05.2013м. Долинська
Долинський районний суд у складі:
головуючого - Степанов С.В.
при секретарі - Буйновська О.Ю.
за участю прокурора - Павлюченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Долинська кримінальне провадження № 12013120150000246 від 15.02.2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кіровоград, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта - середня, не одружений, проживає: АДРЕСА_1, раніше судимий: 10.08.2004 року Кіровоградський районним судом м. Кіровограда, за ч.З ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; - 24.05.2005 року Кіровоградським районним судом м. Кіровограда, за ч.І ст.122 КК України, на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 12.02.2008 року умовно - достроково на 4 місяці 26 днів. Покарання відбуте. Судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку-,
у скоєнні злочину передбаченого ч 2 ст.185 КК України, -
ОСОБА_1 у м. Долинська Кіровоградської області вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ), вчинену повторно за наступних обставин.
ОСОБА_1 12.02.2013 року приїхав до квартири своєї знайомої ОСОБА_2, яка проживає у АДРЕСА_2, з метою примирення зі своєю співмешканкою ОСОБА_3
15.02.2013 року близько 10.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі ОСОБА_2, скориставшись тією обставиною, що господарка ОСОБА_2 та співмешканка ОСОБА_3 пішли з квартири до магазину, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань у кімнаті зали з дивану взяв та повторно таємно викрав гроші в сумі 10 000 грн., які належать ОСОБА_2 Після скоєння злочину, ОСОБА_1 залишив квартиру та зник з місця злочину.Викраденими грошима ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд. Злочинними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 10 000 грн.
Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів визнав повністю. Підтвердив, що викрав у потерпілої 10 000 грн. за викладених у обвинувальному акті обставин, вказав, що знав про похилий вік потерпілої, викрадені гроші витратив на харчі, алкоголь та розваги, розкаюється, позов повністю визнає, гроші не повернув оскільки перебуває на лікуванні.
Вина обвинуваченого у викраденні майна потерпілої з метою наживи підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Пред'явлене обвинувачення, визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, направлені на заволодіння майном ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
Прокурор у якості покарання просив застосувати позбавлення волі строком на 3 роки, представник потерпілого дану позицію підтримав.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються негативно, має не зняту та непогашену судимість, що свідчить про відсутність виправлення.
Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно ст. 66 КК України не встановлені.
Обставини, які обтяжують покарання відповідно ст. 67 КК України. є вчинення злочинів щодо особи похилого віку.
Вимога потерпілої про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином, підлягає повному задоволенню, а вимога про відшкодування моральної шкоди, підлягає частковому задоволенню з огляду на ступінь та глибину моральних страждань
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати взяття під варту у залі суду.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 21.05.2013 року
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 000 гривень матеріальної шкоди та 5000 гривень моральної шкоди.
Речові докази пневматичний пістолет , металеві кульки, магазин, балон, кросівки - повернути за належністю, гроші 18 гривень -повернути потерпілій ОСОБА_2.
Судові витрати відсутні.
Учасники провадження мають право отримати у суді копію вироку, а учасникам, які не були присутні у судовому засіданні копія вироку надсилається.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Долинський районний суд, а засудженим, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Після закінчення вказаного строку, якщо апеляційні скарги не було подано, вирок набирає законної сили.
Суддя Долинського районного судуС. В. Степанов