Справа № 404/3497/13-ц
Номер провадження 6/404/206/13
18 квітня 2013 року м. Кіровоград
Кіровський районний суд м. Кіровоград в складі:
головуючого - судді Іванова Д.Л.,
при секретарі - Логвинюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
8 квітня 2013 року представник ПАТ «Сведбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» у виконавчому провадженні рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором.
До початку судового засідання представник ПАТ «Сведбанк» надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
З'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява ПАТ «Сведбанк» підлягає задоволенню за таких підстав.
Встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 6 червня 2011 року, яке набрало законної сили, по цивільній справі № 2-2875/11 року на користь ПАТ «Сведбанк» стягнуто з ОСОБА_1 665274 грн. 26 коп. заборгованості за кредитним договором № 030/11.07/71-423К від 29 листопада 2007 року та 120, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і 1700 грн. судового збору.
На підставі вищевказаного рішення суду, ПАТ «Сведбанк» було видано виконавчий лист № 2-2878/11 від 1 вересня 2011 року та постановою державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 8 вересня 2011 року було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню даного рішення суду.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було укладено договір факторингу № 15, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 030/11.07/71-423К від 29 листопада 2007 року, що був укладений між АКБ «ТАС-Комерцбанк» правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 і таким чином ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» набуло прав кредитора по грошовим вимогам до боржника ОСОБА_1
Статтею 8 Закону України «Про виконавче провадження» передачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.
В даному конкретному випадку представником ПАТ «Сведбанк» представлено достатньо даних, які свідчать про можливість та необхідність провести заміну сторони у виконавчому провадженні, що буде сприяти реальному виконанню рішення суду.
Керуючись ст. ст. 37, 208-210, 292-293, 294, 378 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» у виконанні судового рішення в цивільній справі № 2-2875/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Д. Л. Іванов