Справа № 211/1202/13-ц
іменем України
(додаткове)
20 травня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого -судді Ткаченко С.В.
при секретарі Улісько О.М.
у відсутність сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності на праві власності будинку і визнання права власності на будинок в порядку спадкування,-
05 квітня 2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності на праві власності будинку і визнання права власності на будинок в порядку спадкування.
Позов ОСОБА_1 задоволено частково. За ним визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок розміром 6,42 м. х 8,3 м., і сарай розміром 4 м. х 6 м., які розташовані по АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 звернувся з заявою про постановлення додаткового рішення.
При винесенні рішення суд не перерахував всі частини майна що є складовими домоволодіння та розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1.
Сарай зруйнувався від ветхості.
Відповідно до технічного паспорту, характеристики будинку, господарських будівель та споруд, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 складається з:
житлового будинку «А-1», 1952 року побудови;
вбиральні «Г», 1980 року побудови;
огорожі № 1,2;
водоколонки І;
вимощення ІІ.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що необхідно в резолютивній частині рішення від 05.04.2013 року перерахувати всі частини майна на яке за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок «А-1», вбиральню «Г», огорожу № 1,2, водоколонку І, вимощеня ІІ, які розташовані по АДРЕСА_1, виключивши сарай що зруйнувався від ветхості.
Сторони у судове засідання не зявилися.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 220 ч.1 п. 2 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.
Керуючись ст. ст. 10,11,60, 212,213, 220 ЦПК України,-
Доповнити резолютивну частину рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.04.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності на праві власності будинку і визнання права власності на будинок в порядку спадкування, а саме:
Визнати за ОСОБА_5, право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок «А-1» загальною площею 39,9 кв.м, житловою площею 26,0 кв.м., вбиральню «Г», площею 1,5 кв.м., огорожу № 1,2, водоколонку І, вимощеня ІІ, які розташовані по АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: С. В. Ткаченко