Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
19.12.2012 № 2а-1887/12/1470
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М. ознайомившись з заявою управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про розстрочення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.06.2012 по справі № 2а-1887/12/1470
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області, вул. Червоних Партизан, буд. 63 "а", м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
простягнення заборгованості в сумі 1759,80 грн.,
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду Миколаївської області від 05.06.2012 по справі № 2а-1887/12/1470 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 1759,80 грн. позов був задоволений повністю.
18.12.2012 від управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення по справі № 2а -1887/12/1470.
Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.
Заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 158, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Розгляд заяви призначити на 25 грудня 2012 р. - 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
2. Копії ухвали направити сторонам по справі.
3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до ч.2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про відстрочення виконання судового рішення.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мельник