Справа № 296/1874/13-к Головуючий у 1-й інст. Покатілов О. Б. Категорія ч.1 ст.309 КК України Доповідач Зав'язун С. М.
Ухвала
15 травня 2013 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області Зав'язун С.М., розглянувши матеріали кримінального провадження №12013060330000028 за апеляційною скаргою прокурора Коростенської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Ільченка П.Л. на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 18 квітня 2013 року,
Ухвалою Корольовського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2013 року кримінальне провадження №12013060330000028 відносно ОСОБА_3 закрито, звільнено останнього від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України в зв'язку із добровільним зверненням обвинуваченого до лікувального закладу та проходженням лікування від наркоманії.
На прийняте судом рішення до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора, в якій порушується питання про скасування ухвали суду та прийнятті законного, обґрунтованого та справедливого рішення.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що в відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути прокурору без розгляду з наступних підстав.
Виходячи з вимог ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вищевказану ухвалу судді може бути подана протягом 7 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Приймаючи до уваги, що апеляційну скаргу прокурором Ільченком П.Л. було подано 07 травня 2013 року, а оскаржувану ухвалу було проголошено 18 квітня 2013 року в судовому засіданні в присутності цього ж прокурора, враховуючи, що в даній апеляції не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходжу до висновку про порушення прокурором, визначених ст.395 КПК України строків на апеляційне оскарження.
Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що прокурор подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції після закінчення, визначеного законом строку на апеляційне оскарження та не порушив питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу прокурора Коростенської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Ільченка П.Л. на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 18 квітня 2013 року, якою ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст.309 КК України звільнено від кримінальної відповідальності, повернути прокурору.
Ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області С.М. Зав'язун