04.12.2012 Справа № 2-1871/12
Справа № 2-1522/12
4 грудня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Підкурганного В.В.
при секретарі Грищенко К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2005 року. За час перебування у шлюбі у них народилися двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є неповнолітніми.
Дітей утримує сама, відповідач взагалі ніякої допомоги на у тримання дітей не надає, своїх батьківських обов'язків не виконує. Позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі по 1000 гривень на кожного, щомісячно до досягнення ними повноліття. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила про їх задоволення.
Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував, з розміром аліментів погодився та просив розірвати шлюб укладений між ним та позивачкою.
Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України.
Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення.
Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України.
Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2005 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 222.
Сумісне життя сторін не склалося по тій причині, що у сторін втрачена основа подружніх відносин і почуття любові один до одного.
Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стало неможливими, тому шлюб підлягає розірванню.
Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дані обставини підтверджується свідоцтвом про народження, згідно яких батьком дітей є відповідач.
Встановлено, що діти проживають разом з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі у вихованні синів не приймає, чим ставить позивачку в тяжке матеріальне становище.
Статтею 5 Сімейного кодексу України визначено, що держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї.
Стаття 180 Сімейного кодексу України встановлює, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно частини 3 статті 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Як вбачається з матеріалів справи, та пояснень позивачки, діти проживають разом з матір'ю та перебувають повністю на її утриманні.
В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами погіршилися, відповідач не надає матеріальної підтримки, та не бере участі у вихованні синів.
Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, та інші обставини, що мають істотне значення.
Суду не надані докази щодо наявності у відповідача інших дітей, на утримання яких він сплачує аліменти та щодо неможливості відповідачем надавати матеріальну допомогу на утримання сина, тому суд вважає обґрунтованою вимогу позивачки стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей.
Суд бере до уваги, те що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів щомісячно у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину.
Статтею 184 СК України врегульовано, що у разі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, а також за наявності інших обставин що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Сума аліментів у розмірі 1000 грн. на кожну дитину підпадає під вимоги частини 2 статті 182 СК України, та не є меншою за 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому суд вважає, що аліменти слід стягувати у заявленому розмірі 1000 грн. щомісячно на кожного із дітей.
Керуючись статтями 209-215 ЦПК України, суд,
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 15 жовтня 2005 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції, актовий запис № 222.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожного із дітей з дня подачі позову до суду, а саме з 7 листопада 2012 року і до їх повноліття.
Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя
04.12.2012