Апеляційний суд Житомирської області
Справа №273/1656/12-к Головуючий у 1-й інст. Ковалик Ю. А.
Категорія ч. 3 ст.185 КК України Доповідач Ляшук В. В.
14 травня 2013 року м. Житомир
Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого - судді Ляшука В.В.
суддів: Гузовського О.Г., Котіка В.П.
з участю прокурора Селюченко І.І.
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
з участю захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9
засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією державного обвинувача у справі на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2013 року, яким засуджено
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шепетівка, Хмельницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,
-за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Житомир, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,
-за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Іванівка, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_3, раніше не судимого,
-за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м. Новоград - Волинський, Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_4, раніше не судимого,
-за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК до позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_13 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Строк відбуття покарання визначено рахувати засудженим:
- ОСОБА_10 з 04.04.2012 року;
- ОСОБА_11 з 09.04.2012 року;
Запобіжний захід засудженим:
- ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишити попередній - утримання під вартою.
-засудженим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 змінено взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнено їх з-під варти в залі суду.
Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 на користь ОСОБА_4 6000 (шість тисяч) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 500 (п'ятсот) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього на загальну суму 6500 (шість тисяч п'ятсот) грн. В задоволенні решти позову відмовлено.
Цивільний позов ОСОБА_14 задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_10, ОСОБА_11 користь ОСОБА_14 9000 (дев'ять тисяч) грн. в рахунок відшкодувань матеріальної шкоди. В задоволенні решти позову відмовити.
Цивільний позов ОСОБА_6 задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_10, ОСОБА_11 на користь ОСОБА_6 9000 (дев'ять тисяч) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_10, ОСОБА_11 на користь ОСОБА_3 5500 (п'ять тисяч п'ятсот) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. В задоволенні решти позову відмовлено.
Цивільний позов ОСОБА_2 задоволено.
Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 на користь ОСОБА_2 9000 (дев'ять тисяч) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_7 задоволено. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 на користь ОСОБА_7 6000 (шість тисяч) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_15 залишено без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_16 задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 на користь ОСОБА_16 4020 (чотири тисячі двадцять) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
В задоволенні решти позову відмовити.
Цивільний позов ОСОБА_17 залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_18 задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 на користь ОСОБА_18 4251 (чотири тисячі двісті п'ятдесят одну) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 500 (п'ятсот) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього на загальну суму 4751 (чотири тисячі сімсот п'ятдесят одну) грн. В задоволенні решти позову відмовити.
Цивільний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 на користь ОСОБА_18 4251 (чотири тисячі двісті п'ятдесят одну) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 500 (п'ятсот) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього на загальну суму 4751 (чотири тисячі сімсот п'ятдесят одну) грн. В задоволенні решти позову відмовити.
Цивільний позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 на користь ОСОБА_1 7000 (сім тисяч) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
В задоволенні цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_10, ОСОБА_11 про стягнення моральної шкоди в розмірі 20000 грн. відмовлено.
Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області витрати за проведення судових експертиз у розмірі 7975 грн. 52 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи.
Речові докази по справі, а саме спецпакет № 0169356 в якому знаходяться: мобільний телефон «Моторола» в якому знаходятиться сім-карта мобільного оператора зв'язку «Діджус»; мобільний телефон «Самсунг SGH Е780», в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора зв'язку Діджус»; мобільний телефон «Нокіа 1200» в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Лайф»; мобільний телефон «Нокіа» в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора зв'язку «Київстар»; фотоапарат «Самсунг Fіnо 15 SЕ»; спецпакет № 0895987 в якому знаходяться грошова купюра номіналом 20 грн., дві пластикові кредитні картки «Приват Банк», жіночий перстень із металу; поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходяться: фритюрниця «Теrmiа DF 20»; автомагнітолу «KNUTSSON BILSTEREO NL 200». автомагнітолу «KENWOOD»; пульт «KENWOOD»; тюнер SКУ РRIМЕ»; мікрохвильова піч «ALPARI MWO 23801911»; телевізор «Соні»; телевізійна антена «URSKY»; сім коліс (шин) з шістьма дисками; телевізор «Інтервіжіон»: спецпакет № 2046458 в якому знаходяться: шуруповерт із зарядним пристроєм, тюнер, плеєр-програвач, пульт до телевізора; дерев'яна ікона, телевізор «ALPARI» - передати в дохід держави.
Речові докази по справі, а саме спецпакет № 2046456 в якому знаходяться 4 пари чоловічого взуття; спецпакет № 2046457 в якому знаходяться: автомобільні номери, лебідка, кувалда, автомагнітола, болгарка, мотузка; металева монтировка - знищити.
Речові докази по справі, а саме причіп до легкового автомобіля д.н.з. 7589ЖК; спецпакет № 1632216 в якому знаходиться технічний паспорт автомобіля ИЖ 2715 на прізвище ОСОБА_19; вісім аркушів паперу формату А 4 із заголовком «Довіреність»; аркуш паперу заголовком «Поліс»; свідоцтво про реєстрацію автомобіля, страховий поліс; мікроавтобус «Фіат Дукато» д/н НОМЕР_1, автомобіль «ВА32113». д.н.з. НОМЕР_2 повернути законному власнику.
Речові докази по справі, а саме мобільний телефон марки «Нокіа 1280», мобільний телефон марки «Самсунг 3010. мобільний телефон марки «Нокія 6500» - конфіскувати.
Згідно вироку, ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 вчинили ряд таємних викрадень чужого майна при слідуючих обставинах:
02 листопада 2011 року, близько 24 годин 00 хвилин ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 відповідно до заздалегідь розподілених ролей, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна громадян, а саме великої рогатої худоби - корів та телиць, на автомобілях марки «ИЖ 2715», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та марки «ВА32113». державний реєстраційний номер НОМЕР_2 прибули в с. Немильня, Новоград-Волинського району, Житомирської області та шляхом візуального спостереження визначили домогосподарство, з якого можна вчинити таємне викрадення. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, в цей-же день та час ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишивши автомобілі на околиці села, шляхом вільного доступу, проникли до домоволодіння громадянки ОСОБА_15, яке розташоване по АДРЕСА_5 знаходячись в якому підійшли до сараю, у якому утримувались домашні тварини потерпілої. Після цього, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_11 впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, через вхідні двері, які були зачинені на металеву защіпку без замка проникли до приміщення вказаного сараю, звідки, умисно, таємно, викрали чуже майно, яке належить громадянці ОСОБА_15, а саме телицю, вагою 150 кілограм, загальною вартістю 2520 гивень, після чого утримуючи при собі викрадене, із місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_15 шкоди на загальну суму 2520 гривень.
22 листопада 2011 року близько 24 годин 00 хвилин ОСОБА_11 за попередньою змовою із ОСОБА_10 відповідно до заздалегідь розподілених ролей, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна громадян, а саме великої рогатої худоби - корів та телиць, на автомобілях марки «ИЖ 2715», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та марки «ВА321 13», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, прибули в с. Кікова, Новоград-Волинського району, Житомирської області та шляхом візуального спостереження визначили домогосподарство з якого можна вчинити таємне викрадення. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, в цей-же день та час ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишивши автомобілі на околиці села, шляхом вільного доступу проникли до домоволодіння громадянки ОСОБА_20, яке розташоване по АДРЕСА_6 знаходячись в якому підійшли до сараю, у якому утримувались домашні тварини потерпілої.
Після цього, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_11, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, через вхідні двері, які були зачинені на металеву защіпку без замка, проникли до приміщення вказаного сараю, звідки, умисно, таємно, повторно, викрали чуже майно, яке належить громадянці ОСОБА_20, а саме корову, вагою 650 кілограм, загальною вартістю 6500 гривень, після чого утримуючи при собі викрадене, із місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_20 шкоди на загальну суму 6500 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_11 із ОСОБА_10 запропонували своїм синам ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в подальшому допомагати їм скоювати таємне викрадення великої рогатої худоби - корів та телиць, з приватних володінь різних громадян на території різних районів Житомирської та Хмельницької областей, на що останні погодились, тобто вступили з ними у попередню змову.
29 листопада 2011 року, близько 2 години 00 хвилин ОСОБА_11, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відповідно до заздалегідь розподілених ролей, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна громадян, а саме великої рогатої худоби - корів та телиць, на автомобілях марки «ИЖ 2715», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та марки «ВА32113», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 прибули в с. Новини, Червоноармійського району, Житомирської області, та шляхом візуального спостереження визначили домогосподарство, з якого можна вчинити таємне викрадення.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, в цей-же день та час ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на автомобілі марки «ВА32113», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 залишились у вище вказаному автомобілі на околиці села Новини, з метою спостереження за навколишньою обстановкою, щоб у разі небезпеки повідомив ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по мобільному телефону.
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишивши автомобілі на околиці села, шляхом вільного доступу, проникли до домоволодіння громадянки ОСОБА_21, яке розташоване по АДРЕСА_7 знаходячись в якому підійшли до сараю, у якому утримувались домашні тварини потерпілої. Після цього, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_11 діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, за попередньою змовою ОСОБА_12 та ОСОБА_13 впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, за допомогою металевої монтировки, яку принесли з собою, зірвали навісний замок на дверях приміщення сараю, після чого через вхідні двері, проникли до приміщення вказаного сараю, звідки, умисно, таємно, повторно, викрали чуже майно, яке належить громадянці ОСОБА_21, а саме телицю, вагою 300 кілограм, вартістю 4000 гривень, телицю, вагою 180 кілограм, вартістю 2500 гривень, а всього на загальну суму 6500 гривень, після чого утримуючи при собі викрадене із місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_21 шкоди на загальну суму 6500 гривень.
30 листопада 2011 року, близько 2 години 00 хвилин ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відповідно до заздалегідь розподілених ролей, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна громадян, а саме великої рогатої худоби - корів та телиць, на автомобілях марки «ИЖ 2715», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, та марки «ВА32113», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, прибули в с. Рогачів, Баранівського району, Житомирської області та шляхом візуальної спостереження визначили домогосподарство з якого можна вчинити таємне викрадення. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, в цей-же день та час ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на автомобілі марки «ВА32113», державнй реєстраційний номер НОМЕР_2, залишились у вище вказаному автомобілі на околиці с. Рогачів, з метою спостереження за навколишньою обстановкою, щоб у разі небезпеки повідомити ОСОБА_10 та ОСОБА_11, по мобільному телефону.
ОСОБА_10 та ОСОБА_11, залишивши автомобілі на околиці села, шляхом вільного доступу, проникли до домоволодіння громадянки ОСОБА_4, яке розташоване в с. Рогачів, Баранівського району, Житомирської області знаходячись в якому підійшли до сараю, у якому утримувались домашні тварини потерпілої. Після цього, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна громадян, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, за допомогою металевої монтировки, яку принесли з собою, зірвали навісний замок на дверях приміщення сараю, після чого через вхідні двері, проникли до приміщення вказаного сараю, звідки, умисно, таємно, повторно, викрали чуже майно, яке належить громадянці ОСОБА_4, а саме корову, вагою 450 кілограм, вартістю 6000 гривень, після чого утримуючи при собі викрадене із місця вчинення злочину зникли, розпорядивши викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_4 шкоди на загальну суму 6 000 гривень.
07 грудня 2011 року, близько 2 години 00 хвилин ОСОБА_11 за попередньою змовою із ОСОБА_10 відповідно до заздалегідь розподілених ролей, з метою вчинення таємною викрадення чужого майна громадян, а саме великої рогатої худоби - корів та телиць, автомобілях марки «ИЖ 2715», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та марки «ВА32113», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, прибули в с.Заможне, Житомирського району, Житомирської області та шляхом візуального спостереження визначили домогосподарство, з якого можна вчинити таємне викрадення. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, в цей-же день та час ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишивши автомобілі на околиці села, шляхом вільного доступу, проникли до домоволодіння громадянина ОСОБА_3, яке розташоване по АДРЕСА_8 знаходячись в якому підійшли до сараю, у якому утримувались домашні тварини потерпілого. Після цього, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_11 впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, через вхідні двері, які були зачинені на металеву защіпку без замка проникли до приміщення вказаного сараю, звідки, умисно, таємно, повторно, викрали чуже майно, яке належить громадянину ОСОБА_3, а саме корову, вагою 600 кілограм, загальною вартістю 6500 гривень, після чого утримуючи при собі викрадене, із місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_3 шкоди на загальну суму 6500 гривень.
09 грудня 2011 року, близько 5 години 00 хвилин, ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відповідно до заздалегідь розполілених ролей, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна громадян, а саме великої рогатої худоби - корів та телиць, на автомобілях марки «ИЖ 2715», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та марки «ВА32113», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 прибули в с.Старий Майдан, Червоноармійського району, Житомирської області та шляхом візуального спостереження визначили домогосподарство з якого можна вчинити таємне викрадення. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, в цей-же день та час ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на автомобілі марки «ВА32113», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, залишились в вище вказаному автомобілі на околиці с. Старий Майдан, з метою спостереження за навколишньою обстановкою, щоб у разі небезпеки повідомити ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по мобільному телефону.
ОСОБА_10 та ОСОБА_11, залишивши автомобілі на околиці села, шляхом вільного доступу, проникли до домоволодіння громадянина ОСОБА_22, яке розташоване по АДРЕСА_9 знаходячись в якому підійшли до сараю, у якому утримувались домашні тварини потерпілого.
Після цього, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_11 діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, за допомогою металевої монтировки, яку принесли з собою, шляхом віджиму тильних дверей приміщення сараю, після чого проникли до приміщення вказаного сараю, звідки, умисно, таємно, повторно, викрали чуже майно, яке належить громадянину ОСОБА_22, а саме корову, вагою 400 кілограм вартістю 7000 гривень, після чого утримуючи при собі викрадене із місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_22, шкоди на загальну суму 7000 гривень.
20 грудня 2011 року, близько 2 години 00 хвилин, ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відповідно до заздалегідь розподілених ролей, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна громадян, а саме великої рогатої худоби - корів та телиць, на автомобілях марки «ИЖ 2715», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та марки «ВА32113», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 прибули в с. Рудня-Пошта, Житомирського району, Житомирської області та шляхом візуального спостереження визначили домогосподарство, з якого можна вчинити тасмне викрадення. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, в цей-же день та час ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на автомобілі марки «ВА32113», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 залишились в вище вказаному автомобілі на околиці с. Рудня-Пошта, з метою спостереження за навколишньою обстановкою, щоб у разі небезпеки повідомити ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по мобільному телефону.
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишивши автомобілі на околиці села, шляхом вільного доступу проникли до домоволодіння громадянки ОСОБА_7, яке розташоване по АДРЕСА_10 знаходячись в якому підійшли до сараю, у якому утримувались домашні тварини потерпілої.
Після цього, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_11 діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, через вхідні двері, які були зачинені на металеву защіпку без замка, проникли до приміщення вказаного сараю, звідки, умисно, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить громадянці ОСОБА_7, а саме корову, вагою 450 кілограм вартістю 6000 гривень, після чого утримуючи при собі викрадене, із місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_7, шкоди на загальну суму 6000 гривень.
05 січня 2012 року, близько 1 години 00 хвилин, ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відповідно до заздалегідь розподілених ролей, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна громадян, а саме великої рогатої худоби - корів та телиць, на автомобілях марки «ИЖ 2715». державний реєстраційний номер НОМЕР_3, та марки «ВА32113». державний реєстраційний номер НОМЕР_2, прибули в с. Рудківка, Житомирського району, Житомирської області та шляхом візуального спостереження визначили домогосподарство, з якого можна вчинити таємне викрадення. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, в цей-же день та час ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на автомобілі марки «ВА32І13», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, залишились у вище вказаному автомобілі на околиці с.Рудківка, з метою спостереження за навколишньою обстановкою, щоб у разі небезпеки повідомити ОСОБА_10 та ОСОБА_11, по мобільному телефону.
ОСОБА_10 та ОСОБА_11, залишивши автомобілі на околиці села, шляхом вільного доступу, проникли до домоволодіння громадянки ОСОБА_2, яке розташоване по АДРЕСА_11 знаходячись в якому підійшли до сараю, у якому утримувались домашні тварини потерпілої. Після цього, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_11 діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, через вхідні двері, які були зачинені на металеву защіпку без замка, проникли до приміщення вказаного сараю, звідки, умисно, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить громадянці ОСОБА_23, а саме корову, вагою 700 кілограм вартістю 9000 гривень та чуже майно, яке належить громадянину ОСОБА_1, а саме корову вагою 500 кілограм вартістю 7000 гривень, після чого утримуючи при собі викрадене, із місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_2, шкоди на загальну суму 9000 гривень, та потерпілому ОСОБА_1, шкоди на загальну суму 7000 гривень.
16 січня 2012 року, близько 2 години 00 годин. ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 та ОСОБА_13 відповідно до заздалегідь розподілених ролей, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна громадян, а саме великої рогатої худоби - корів та телиць, на автомобілях марки «ИЖ 2715», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та марки «ВАЗ2113», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, прибули в с. Явне, Баранівського району, Житомирської області та шляхом візуального спостереження визначили домогоснодарство, з якого можна вчинити таємне викрадення. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, в цей же день та час ОСОБА_13 на автомобілі марки «ВА32113», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 залишився в вище вказаному автомобілі на околиці с. Явне, в лісосмузі, з метою спостереження за навколишньою обстановкою, щоб у разі небезпеки повідомити ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по мобільному телефону.
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишивши автомобілі на околиці села, шляхом вільного доступу, проникли до домоволодіння громадянки ОСОБА_16, яке розташоване в с. Явне, Баранівського району, Житомирської області знаходячись в якому підійшли до сараю, у якому утримувались домашні тварини потерпілої. Після цього, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна громадян, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, за попередньою змовою з ОСОБА_13 впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, через вхідні двері, які були зачинені на металеву защіпку без замка, проникли до приміщення вказаного сараю, звідки, умисно, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить громадянці ОСОБА_16, а саме корову, вагою 400 кілограм вартістю 5020 гривень, після чого утримуючи при собі викрадене, із місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_16, шкоди на загальну суму 5020 гривень.
22 січня 2012 року, близько 2 години 00 хвилин, ОСОБА_11 за попередньою змовою із ОСОБА_10 відповідно до заздалегідь розподілених ролей, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна громадян, а саме великої рогатої худоби - корів та телиць, на автомобілях марки «ИЖ 2715», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та марки «ВА32113», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 прибули в с. Болярка, Житомирського району, Житомирської області та шляхом візуального спостереження визначили домогосподарство, з якого можна вчинити таємне викрадення. Продовжуючи свої злочинні дії. направлені на таємне викрадення чужого майна, в цей-же день та час ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишивши автомобілі на околиці села Болярка, шляхом вільного доступу, проникли до домоволодіння громадянина ОСОБА_14, яке розташоване по АДРЕСА_12 знаходячись в якому підійшли до сараю, у якому утримувались домашні тварини потерпілого. Після цього, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_11 впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, за допомогою металевої монтировки, яку принесли з собою, зірвали навісний замок на дверях приміщення сараю, після чого проникли до приміщення вказаного сараю, звідки, умисно, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить громадянину ОСОБА_14, а саме корову, вагою 470 кілограм, загальною вартістю 10000 гривень, після чого утримуючи при собі викрадене, із місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_14 шкоди на загальну суму 10000 гривень.
27 січня 2012 року, близько 01 години 00 хвилин., ОСОБА_11, за попередньою змовою із ОСОБА_10 відповідно до заздалегідь розподілених ролей, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна громадян, а саме великої рогатої худоби - корів та телиць, на автомобілях марки «ИЖ 2715», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 та марки «ВА32113», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, прибули в с. Тальки, Новоград-Волинського району, Житомирської області та шляхом візуального спостереження визначили домогосподарство, з якого можна вчинити таємне викрадення. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, в цей-же день та час ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишивши автомобілі на околиці села Тальки, шляхом вільного доступу, проникли до домоволодіння громадянки ОСОБА_25, яке розташоване по АДРЕСА_13 знаходячись в якому підійшли до сараю, у якому утримувались домашні тварини потерпілої. Після цього, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна громадян, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, через вхідні двері, які були зачинені на металеву защіпку без замка, проникли до приміщення вказаного сараю, звідки, умисно, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить громадянці ОСОБА_25, а саме корову, вагою 450 кілограм, загальною вартістю 8000 гривень, після чого утримуючи при собі викрадене, із місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_25 шкоди на загальну суму 8000 гривень.
01 лютого 2012 року, близько 1 години 00 хвилин ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відповідно до заздалегідь розподвілених ролей, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна громадян, а саме великої рогатої худоби - корів та телиць, на автомобілях марки «ИЖ 2715», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та марки «ВА32113», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, прибули в с. Павлівка, Червоноармійського району, Житомирської області та шляхом візуального спостереження визначили домогосподарство, з якого можна вчинити таємне викрадення Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, в цей-же день та час ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на автомобілі марки «ВАЗ2113», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 залишились у вище вказаному автомобілі на околиці с. Павлівка, з метою спостереження за навколишньою обстановкою, щоб у разі небезпеки повідомити ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по мобільному телефону.
ОСОБА_10 та ОСОБА_11, залишивши автомобілі на околиці села, шляхом вільного доступу, проникли де домоволодіння громадянки ОСОБА_26, яке розташоване по АДРЕСА_14 знаходячись в якому підійшли до сараю, у якому утримувались домашні тварини потерпілої. Після цього, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направлено по на таємне викрадення майна громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_11 діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, через вхідні двері, які були зачинені на металеву защіпку без замка, проникли до приміщення вказаного сараю, звідки, умисно, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить громадянці ОСОБА_26, а саме корову, вагою 400 кілограм, вартісно 6500 гривень, після чого утримуючи при собі викрадене із місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_26 шкоди на загальну суму 6500 гривень.
03 лютого 2012 року, близько 2 години 00 хвилин ОСОБА_11 за попередньою змовою із ОСОБА_10 відповідно до заздалегідь розподілених ролей, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна громадян, а саме великої рогатої худоби - корів та телиць, на автомобілях марки «ИЖ 2715», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та марки «ВА32113», державний реєстраційний номер НОМЕР_6, прибули в с. Покостівка, Житомирського району, Житомирської області та шляхом візуального спостереження визначили домогосподарство з якого можна вчинити таємне викрадення. Продовжуючи свої злочинні дії. направлені на таємне викрадення чужого майна, в цей-же день та час ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишииши автомобілі на околиці села Покостівка, шляхом вільного доступу, проникли до домоволодіння громадянки ОСОБА_6, яке розташоване по АДРЕСА_15 знаходячись в якому підійшли до сараю, у якому утримувались домашні тварини потерпілої. Після цього, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_11 впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, за допомогою металевої монтировки, яку принесли з собою, зірвали навісний замок на дверях приміщення сараю, після чого проникли до приміщення вказаного сараю, чвідки таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить громадянці ОСОБА_6, а саме корову, вагою 500 кілограм, загальною вартістю 9000 гривень, після чого утримуючи при собі викрадене, із місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_6 шкоди на загальну суму 9000 гривень.
14 лютого 2012 року, близько 2 години 00 годин ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_10 відповідно до заздалегідь розподілених ролей, з метою вчинення таємного викрадення чцжого, майна громадян, а саме великої рогатої худоби - корів та телиць, на автомобілі марки «ИЖ 2715», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, прибули в с. Ганусино, Полонського району, Хмельницької області та шляхом візуального спостереження визначили домогосподарство, з якого можна вчинити таємне викрадення. Продовжуючи свої злочинні дії направлені, на таємне викрадення чужого майна, в цей-же день та час ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишивши автомобілі на околиці села Ганусино, шляхом вільного доступу, проникли до домоволодіння громадянки ОСОБА_27, яке розташоване по АДРЕСА_16 знаходячись в якому підійшли до сараю, у якому утримувались домашні тварини потерпілої. Після цього, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_11 впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, через вхідні двері, які були зачинені на металеву защіпку без замка проникли до приміщення вказаного сараю, звідки, умисно, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить громадянці ОСОБА_27, а саме корову, вагою 540 кілограм, загальною вартістю 8910 гривень, після чого утримуючи при собі викрадене, із місця вчинення злочину зникли розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_27, шкоди на загальну суму 8910 гривень.
27 лютого 2012 року, близько 2 години 00 хвилин ОСОБА_11 за попередньою змовою із ОСОБА_10 відповідно до заздалегідь розподілених ролей, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна громадян, а саме великої рогатої худоби - корів та телиць, на автомобілях марки «ИЖ 2715», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 та марки «ВА32113», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 прибули в с. Рилівка, Шепетівського району, Хмельницької області та шляхом візуального спостереження визначили домогосподарство, з якого можна вчинити таємне викрадення. Продовжуючи свої злочинні дії. направлені на таємне викрадення чужого майна, в цей-же день та час ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишивши автомобілі на околиці села Рилівка, шляхом вільного доступу, проникли до домоволодіння громадянки ОСОБА_28, яке розташоване по АДРЕСА_17 знаходячись в якому підійшли до сараю, у якому утримувались домашні тварини потерпілої. Після цього, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_11 впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, через вхідні двері, які були зачинені на металеву защіпку без замка проникли до приміщення вказаного сараю, звідки, умисно, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить громадянці ОСОБА_28, а саме корову, вагою 350 кілограм, загальною вартість 7000 гривень, після чого утримуючи при собі викрадене, із місця вчинення злочину зникли розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_28 шкоди на загальну суму 7000 гривень.
29 березня 2012 року, близько 1 години 00 хвилин ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відповідно до заздалегідь розподілених ролей, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна громадян, а саме великої рогатої худоби - корів та телиць, на автомобілях марки мікроавтобус «Фіат Дукато», державний реєстраційний номер 159 - 431 та марки «ВА32113», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 прибули в с. Закриниччя, Баранівського району, Житомирської області та шляхом візуального спостереження визначили домогосподарство, з якого можна вчинити таємне і викрадення. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, в цей-же день та час ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на автомобілі марки «ВА32113», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, залишились в вище вказаному автомобілі на околиц с. Закриниччя, з метою спостереження за навколишньою обстановкою, щоб у разі небезпеки повідомити ОСОБА_10 та ОСОБА_29 по мобільному телефону.
ОСОБА_10 та ОСОБА_11, залишивши автомобілі на околиці села, шляхом вільного доступу, проникли до домоволодіння громадянина ОСОБА_30, яке розташоване в с. Закриниччя, Баранівського району, Житомирської області знаходячись в якому підійшли до сараю, у якому утримувались домашні тварини потерпілого. Після цього, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна громадян, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, через вхідні двері, які були зачинені на металеву защіпку без замка, проникли до приміщення вказаного сараю, звідки, умисно, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить громадянину ОСОБА_30, а саме корову, вагою 450 кілограм, вартістю 5251 гривень, після чого утримуючи при собі викрадене, із місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_30 шкоди на загальну суму 5251 гривень.
29 березня 2012 року, близько 4 години 00 хвилин ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відповідно до заздалегідь розподілених ролей, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна громадян, а саме великої рогатої худоби - корів та телиць, на автомобілях марки мікроавтобус «Фіат Дуката», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 та марки «ВА32113», державний реєстраційний номер НОМЕР_6, прибули в с. Хижівка, Баранівського району, Житомирської області та шляхом візуального спостереження визначили домогосподарство, з якого можна вчинити таємне викрадення. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, в цей-же день та час ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на автомобілі марки «ВА32113», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 залишились в вище вказаному автомобілі на околиці с. Хижівжа, з метою спостереження за навколишньою обстановкою, щоб у разі небезпеки повідомити ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по мобільному телефону.
ОСОБА_10 та ОСОБА_11, залишивши автомобілі на околиці села, шляхом вільного доступу, проникли до домоволодіння громадянки ОСОБА_18, яке розташоване в с. Хижівка, Баранівського району, Житомирської області знаходячись в якому підійшли до сараю, у якому утримувались домашні тварини потерпілої. Після цього, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_11 діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, через вхідні двері, які були зачинені на металеву защіпку без замка, проникли до приміщення вказаного сараю, звідки, умисно, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить громадянці ОСОБА_18, а саме корову, вагою 500 кілограм вартістю 5251 гривень, після чого утримуючи при собі викрадене, із місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_18 шкоди на загальну суму 5251 гривень.
30 березня 2012 року, близько 2 години 00 хвилин ОСОБА_11, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відповідно до заздалегідь розподілених ролей, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна громадян, а саме великої рогатої худоби - корів та телиць, на автомобілях марки мікроавтобус «Фіат Дукато», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 та марки «ВА32113», державний реєстраційний номер НОМЕР_6, прибули в с. Тетірка, Червоноармійського району, Житомирської області та шляхом візуального спостереження визначили домогосподарство, з якого можна вчинити таємне викрадення. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, в цей-же день та час ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на автомобілі марки «ВА32113», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 залишились в вище вказаному автомобілі на околиці с. Тетірка, з метою спостереження за навколишньою обстановкою, щоб у разі небезпеки повідомити ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по мобільному телефону.
ОСОБА_10 та ОСОБА_11, залишивши автомобілі на околиці села, шляхом вільного доступу, проникли до домоволодіння громадянки ОСОБА_31, яке розташоване в АДРЕСА_18 знаходячись у якому підійшли до сараю, у якому утримувались домашні тварини потерпілої. Після цього, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_11 діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, через вхідні дворі, які були зачинені на металеву защіпку без замка, проникли до приміщення вказаного сараю, звідки, умисно, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить громадянці ОСОБА_31, а саме корову, вагою 400 кілограм, вартістю 4500 гривень, корову, вагою 450 кілограм, вартістю 5500 гривень, після чого утримуючи при собі викрадене, із місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_31 шкоди на загальну суму 10000 гривень.
04 квітня 2012 року, близько 2 години 00 хвилин ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відповідно до заздалегідь розподілених ролей, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна громадян, а саме великої рогатої худоби - корів та телиць, на автомобілях марки мікроавтобус «Фіат Дукато», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «ВА32113», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, прибули в с.Круглик, Шепетівського району, Хмельницької області та шляхом візуального спостереження визначили домогосподарство, з якого можна вчинити таємне викрадення. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, в цей-же день та час ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на автомобілі марки «ВА32113», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, залишились в вище вказаному автомобілі на околиці с. Круглик, з метою спостереження за навколишньою обстановкою, щоб у разі небезпеки повідомити ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по мобільному телефону.
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишивши автомобілі на околиці села, шляхом вільного доступу, проникли до домоволодіння громадянки ОСОБА_24, яке розташоване в АДРЕСА_19 знаходячись в якому підійшли до сараю, у якому утримувались домашні тварини потерпілої. Після цього, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна громадян, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, за допомогою металевої монтировки, яку принесли з собою, зірвали навісний замок на дверях приміщення сараю, після чого проникли до приміщення сараю, звідки, умисно, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить громадянці ОСОБА_24, а саме корову, вагою 300 кілограм вартістю 5000 гривень, після чого утримуючи при собі викрадене із місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_24 шкоди на загальну суму 5000 гривень.
В апеляції прокурор вважає, що призначене засудженим покарання за своїм розміром є явно несправедливою внаслідок м'якості, не відповідає тяжкості вчинених злочині та особам засуджених. На думку прокурора, суд не дав належної оцінки діям засуджених, які під час затримання чинили опір працівникам міліції, намагалися уникнути кримінальної відповідальності. В подальшому, підсудні ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в ході досудового слідства свою вину у вчиненні злочинів визнавали частково, а ОСОБА_13 та ОСОБА_12 вину не визнавали взагалі. Лише в залі судового засідання під тиском зібраних органами досудового слідства доказів, підсудні з метою пом'якшення покарання - визнали фактично частково свою вину і вжили заходи до незначного відшкодування потерпілим шкоди.
Просить вирок скасувати в частині призначеного покарання останнім, у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочинів та особам засуджених внаслідок м'якості.
Постановити по справі новий вирок, яким ОСОБА_11 ОСОБА_10 призначити покарання ст. 185 ч. 3 КК України по 6 років позбавлення волі; ОСОБА_13, ОСОБА_12 за ст. 185 ч. 3 КК України - 5 років позбавлення волі;
В доповненні до апеляції прокурор просить зазначити в резолютивній частині вироку, що судові витрати в сумі 7975 грн. 52 коп. підлягають стягненню в рівних долях з всіх засуджених.
Заслухавши доповідача, прокурора який частково підтримав апеляцію з доповненнями, пояснення потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7, які підтримали апеляцію прокурора, заперечення на апеляцію засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, захисників, потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, перевіривши матеріали справи відповідно до вимог ст. 365 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 299 КПК України суд вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового розгляду, визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.
Як вбачається з протоколу судового засідання, суд вимог цієї норми закону не дотримався та розглянув справу на підставі ч.3 ст. 299 КПК України не з'ясувавши думку у потерпілих, які з'явились в судове засідання ( ОСОБА_32, ОСОБА_3, ОСОБА_25, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_26, ОСОБА_33) та не роз'яснивши їм наслідки застосування цієї норми закону.
Крім того, судом першої інстанції визнано пом'якшуючою покарання обставиною щодо усих засуджених - часткове відшкодування ними заподіяної потерпілим шкоди.
На підтвердження цих висновків суд послався на розписки потерпілих ОСОБА_14 (т. 12 а.с. 60); ОСОБА_3, (т. 12 а.с. 66); ОСОБА_15, (т. 12 а.с. 61); ОСОБА_16 (т. 12 а.с. 59); ОСОБА_17 (т. 12 а.с. 56); ОСОБА_18, (т. 12 а.с. 63); ОСОБА_5 (т. 12 а.с. 60), в яких потерпілі вказують про часткове відшкодування їм шкоди та просять не позбавляти засуджених волі.
Однак, висновки суду першої інстанції про те, що засуджені частково відшкодували заподіяні вказаним потерпілим збитки, а потерпілі не наполягали на призначенні їм суворого покарання на думку колегії суддів є передчасними та ґрунтуються на недосліджених та неперевірених належним чином даних.
Так, в матеріалах справи є лише ксерокопії заяв, які згідно до їх змісту написані потерпілими ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_34, ОСОБА_18, ОСОБА_5 та були долучені до матеріалів справи за клопотанням захисника засуджених.
Про те, на думку колегії суддів висновок суду, про те, що вказані заяви було написані потерпілими та те, що їх зміст відповідає дійсним обставинам є передчасним, оскільки вказані копії заяв були надані суду не потерпілими, як вбачається з протоколу судового засідання суд об'єктивність цих обставин у потерпілих, які з'явилися в судове засідання не з'ясовував, а потерпілі ОСОБА_20, ОСОБА_27 взагалі не були присутні в судовому засіданні.
Враховуючи, що матеріалах кримінальної справи, в тому числі протоколі судового засідання відсутні переконливі дані про об'єктивність зазначених в копіях цих заяв відомостей колегія суддів вважає висновки суду про часткове відшкодування засудженими збитків та примирення з потерпілими передчасними.
Як вбачається з протоколу судового засідання думка потерпілих щодо цивільного позову, часткового відшкодування їм заподіяної шкоди, міри покарання, яке слід призначити засудженим судом взагалі не з'ясовувалась, в судових дебатах була надана можливість виступити з промовою лише потерпілій ОСОБА_21, даних чи були присутні 15.01.2013 р., в судовому засіданні під час судових дебатів інші потерпілі та чи надавалась їм можливість скористатись своїм правом промови, протокол судового засідання не містить.
Не може погодитись колегія суддів і з вирішенням судом першої інстанції цивільних позовів.
Так, в порушення вимог ч. 5 ст. 334 КПК України суд у мотивувальній частині вироку не виклав підстави для задоволення цивільних позовів, часткового відхилення позовів, залишення позовів ОСОБА_15, ОСОБА_17 без розгляду.
В резолютивній частині вироку суд припустився істотних суперечностей, а зокрема двічі прийняв рішення про стягнення з засуджених на користь потерпілої ОСОБА_35 заподіяної їй матеріальної і моральної шкоди на загальну суму 9502 грн., а також припустився аналогічних суперечностей при вирішенні цивільного позову ОСОБА_1, при цьому спочатку вказав про часткове задоволення його вимог, а далі про задоволення вимог в повному об'ємі.
З врахуванням допущених порушень кримінально-процесуального закону колегія суддів вважає, що вирок суду не може вважатись законним та підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий судовий розгляд.
При новому судовому розгляді справи суду необхідно дотриматись вимог кримінально-процесуального закону, в тому числі і тих, що гарантують захист прав і інтересів потерпілих, звернути увагу на інші допущені недоліки, усунути їх і постановити рішення, яке б відповідало вимогам закону.
За умови підтвердження обсягу обвинувачення та відсутності інших обставин, які можуть істотно вплинути на висновки щодо виду, розміру покарання призначене засудженим покарання слід вважати м'яким.
З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи задовольнити частково.
Вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2013 року щодо засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.
Судді: