Справа № 412/10856/2012
2/412/4646/2012
23 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Демидової С.О.
при секретарі Соцковій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічно акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення вказаної позовної заяви без розгляду, оскільки в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_2 де предметом позову є грошові кошти, які були отриманні ОСОБА_2 за договором про надання кредитної лінії № 43.840.07.30 від 04 червня 2007 року, де для забезпечення зобов'язань ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір № 43.840.07.03.1 від 04 червня 2007 року та передано в іпотеку нерухоме майно, а саме НОМЕР_1 яка знаходиться в АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.
Відповідно ст.. 207 ч. 1 п. 4 суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши думку учасників судового засідання, судом встановлено, що Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області розглядається цивільна справа за позовом ПАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_2 в якій предмет та підстава є зобов'язання, які виникли з договору про надання кредитної лінії № 43.840.07.30 від 04 червня 2007 року укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2, у забезпечення виконання якого було укладено іпотечний договір № 43.840.07.03.1 від 04 червня 2007 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1, що є ідентичним до предмету та підстав вказаної позовної заяви.
Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про можливість залишення вказаної позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги публічно акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.О. Демидова