Справа № 167/139/13-ц Провадження №22-ц/773/861/13 Головуючий у 1 інстанції:Хитрик Р.І.
Категорія:55 Доповідач: Веремчук Л. М.
15 травня 2013 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Веремчук Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ПП «ТФК «Актив» на заочне рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 21 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «ТФК «Актив» про визнання угоди недійсною та стягнення коштів,
Заочним рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 21 березня 2013 року позов задоволено. Ухвалено визнати недійсним договір №005708 від 22.08.2012 року з додатками №№ 1, 2, укладений між ОСОБА_2 та ПП "ТФК "Актив" внаслідок здійснення останнім нечесної підприємницької практики та як такий, що містить несправедливі умови, стягнути на користь позивача ОСОБА_2 7221грн. 94коп. сплачених згідно договору №005708 від 22.08.2012 року та вирішено питання про судовий збір.
26 квітня 2013 року представник відповідача ПП «ТФК «Актив» - Гримут І.В. звернувся з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду.
У прийнятті апеляційної скарги в даній справі, слід відмовити з таких підстав.
За змістом ст.13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У відповідності до ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
З аналізу вищенаведених положень закону слідує, що чинним ЦПК України визначений спеціальний порядок апеляційного оскарження відповідачем заочного рішення суду.
Відповідно до статтей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач не звертався до суду першої інстанції з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.
Оскільки апеляційна скарга подана представником відповідача без дотримання спеціального порядку апеляційного оскарження заочного рішення, у прийнятті апеляційної скарги в даній справі слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ПП «ТФК «Актив» на заочне рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 21 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «ТФК «Актив» про визнання угоди недійсною та стягнення коштів.
Роз'яснити відповідачу його право на звернення до Рожищенського районного суду Волинської області із заявою про перегляд заочного рішення в порядку ст. 228 ЦПК України.
Справу повернути до Рожищенського районного суду Волинської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя