Справа № 156/268/13-ц
Номер провадження: 2/156/107/13
рядок статзвіту № 45
Іменем України
13 травня 2013 року Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Шумського А.А.
за участю: секретаря Тіхтей Н.В.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності. Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Під час розгляду справи сторони звернулися із заявою про укладення мирової угоди, просять суд її визнати. Згідно даної мирової угоди сторони по справі позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 дійшли згоди на наступних умовах:
1. ОСОБА_1 було виділено із спільно нажитого майна мікрохвильову піч «LG» 748 грн.; два кухонних комбайни по 1000 грн. за одиницю на суму 2000 грн.
2. ОСОБА_2 виділено пральну машину «Самсунг» -1829 грн.; телевізор «Самсунг» 1199 грн.; мопед «Вайпер» № НОМЕР_1 - 4000 грн.; спальний гарнітур у комплекті - 4000 грн.; автомобіль «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, за ціною 31815,72 грн.
3. В рахунок компенсації за відхилення від половини вартості спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_2 сплачує узгоджену з ОСОБА_1 суму в розмірі 16000 грн. одноразовим платежем при підписанні мирової угоди, що підтверджується розпискою.
4. Сторони визнають, що іншого спільного сумісного майна не мають і претензій один до одного не мають та в суд з позовом про поділ звертатись не будуть.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що укладену мирову угоду слід визнати, оскільки вона не суперечить чинному законодавству і не порушує інтереси сторін, а дану справу провадженням закрити.
Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -
Визнати укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 мирову угоду про наступне:
1. ОСОБА_1 було виділено із спільно нажитого майна мікрохвильову піч «LG» 748 грн.; два кухонних комбайни по 1000 грн. за одиницю на суму 2000 грн.
2. ОСОБА_2 виділено пральну машину «Самсунг» -1829 грн; телевізор «Самсунг» 1199 грн.; мопед «Вайпер» № НОМЕР_1 - 4000 грн.; спальний гарнітур у комплекті - 4000 грн.; автомобіль «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, за ціною 31815,72 грн.
3. В рахунок компенсації за відхилення від половини вартості спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_2 сплачує узгоджену з ОСОБА_1 суму в розмірі 16000 грн. одноразовим платежем при підписанні мирової угоди, що підтверджується розпискою.
4. Сторони визнають, що іншого спільного сумісного майна не мають і претензій один до одного не мають та в суд з позовом про поділ звертатись не будуть.
У випадку відмови від добровільного виконання мирової угоди однією із сторін, інша сторона має право звернутися до державної виконавчої служби для примусового виконання мирової угоди.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А. А. Шумський