Справа №538/692/13-к
Провадження по справі №1-кп/538/67/13
15 травня 2013 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Савинського Г.Б.
при секретарі - Бодик К.М.
з участю прокурора - Стеценка В.О.
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.
Василівка Роменського району Сумської області, українка, громадянка
України, освіта середня, не одружена, не працює, проживає АДРЕСА_1,
раніше судима: 1) Лохвицьким районним судом 22.07.2002 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України із застосуванням ст.ст. 70,75 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 2) Лохвицьким районним
судом 05.02.2002 року за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 4 років
позбавлення волі, постановою Полтавського райсуду від 02.11.2007 року умовно-достроково звільнена на 1 рік 4 місяці 2 дні; 3) Лохвицьким районним судом 25.10.2007 року за ч. 3 ст. 185
КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 3 міс. позбавлення волі, 15.10.2010 року
звільнена по відбуттю покарання; 4) Лохвицьким районним судом 01.04.2011 року за ч. 2 ст. 185
КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 5) Лохвицьким районним судом 05.09.2011 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробванням та направлено згідно вироку від 01.04.2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнилася 30.10.2012 року згідно рішення
Полтавського районного суду від 22.10.2012 року умовно-достроково на невідбутий термін1 рік 10 місяців 13 днів;
за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -
ОСОБА_1 обвинувачується за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
17.04.2013 року, 07.05.2013 року, 15.05.2013 року в судові засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Якщо обвинувачений не з'явиться без поважних причин, то суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку передбаченому ст.ст.142, 143 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд -
Застосувати привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1
Привід ОСОБА_1 здійснити на 9 - 00 год. 31.05.2013 року, в зал судових засідань № 1 Лохвицького районного суду в супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Здійснення приводу доручити Лохвицькому РВ УМВС України в Полтавській області.
Не пізніше як до 31.05.2013 року по цій ухвалі має бути вжито необхідні заходи і про результати повідомлено суд.
Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
У разі залишення посадовою особою ухвали суду без розгляду будуть вжиті заходи, передбачені ст.ст.254-257 КУпАП, або вирішено питання про порушення кримінальної справи щодо посадової особи за ст.382 КК України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: Г.Б. Савинський
Згідно: голова суду Г.Б. Савинський
ст.секретар Л.Г. Несмирна