Справа № 639/3805/13-к
1-кс/639/365/2013
14 травня 2013 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на дії слідчих СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, -
встановив:
Заявники звернулися до суду зі скаргою на дії слідчих СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області при розслідуванні кримінальних справ № 12012220500000231 та №№ 12013220500000137-1203220500000138, що знаходяться в провадженні СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС у Харківській області та просять визнати їх потерпілими по даній справі, визнати незаконним бездіяльність слідчих щодо незалучення доказів до матеріалів справи, допитати певних осіб в якості свідків.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги заявникам з таких підстав.
Відповідно до ст. 303 ЦПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В той же час, зі змісту заяви вбачається, що заявники просять суд зобов'язати слідчих СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області провести певні слідчі дії, не проведення яких у певний, встановлений законом строк є підставою для оскарження такої бездіяльності слідчому судді.
З доданих до заяви матеріалів не вбачається наявність будь-яких рішень органів досудового слідства відносно питань, які можуть бути оскаржені в порядку ст. 303 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги заявникам з роз'ясненням їх права, передбаченого ч. 2 ст. 303 КПК України, ставити клопотання про розгляд питань, викладених у скарзі, в ході підготовчого провадження в суді після закінчення досудового слідства по справі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на дії слідчих СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області повернути заявникам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя