Справа № 1-кс/254/163/2013
іменем України
14 травня 2013 року м. Донецьк
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Заборський В.О.
При секретарі Подгородецький В.А.
За участю слідчого Козак В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів,
Старший слідчий СВ Будьоннівського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, яка знаходиться у компанії ТОВ «Астеліт» оператора стільникового зв'язку «Life», щодо деталізації телефонних дзвінків усіх абонентів мобільного зв'язку у період часу з 00 годин 00 хвилин 11 травня 2013 року до 17 години 00 хвилин 13 травня 2013 року, які мали зв'язок з базовою станцією LAC 20544 СID 143, з прив'язкою до базових станцій за абонентами А та Б, та з вказівкою адрес їх розташування та азимута.
Клопотання обґрунтовується тим, що 13 травня 2013 року на пустирі, розташованому біля гаражного товариства "Мотор-3" по вулиці Римського-Корсакова 22, поблизу території шахти "1318 Мушкетівська" в Будьоннівському районі м. Донецька, виявлено труп невідомого чоловіка з ознаками насильницької смерті. В ході досудового слідства труп невідомого чоловіка було впізнано як ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Особу яка скоїла злочин на теперішній час не встановлено.
В ході огляду місця події за допомогою спеціальної техніки спеціалістом УОЗТ ГУМВС України в Донецькій області були встановлені наступні дані:
МТС - LAC 62917 CID 362; LAC 62917 CID 15912; LAC 62917 CID 12413;
Київстар - LAC 60072 CID 282;
Лайф - LAC 20544 CID 143.
13 травня 2013 року відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України внесені до єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий № 12013050860001390, що підтверджується відповідним витягом.
Заслухавши слідчого Козак В.В., суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що деталізація телефонних дзвінків усіх абонентів мобільного зв'язку у період часу з 00 годин 00 хвилин 11 травня 2013 року та до 17 годин 00 хвилин 13 травня 2013 року які мали зв'язок з базовою станцією LAC 20544 CID 143 компанії ТОВ «Астеліт» оператора стільникового зв'язку «Life», надасть можливість встановити осіб які в період злочину знаходились в районі місця його скоєння, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,
Надати старшому слідчому СВ Будьоннівського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів (тобто можливість ознайомитись та зробити копію) які містять інформацію яка знаходиться у компанії ТОВ «Астеліт» оператора стільникового зв'язку «Life», а саме деталізацію телефонних дзвінків усіх абонентів мобільного зв'язку у період часу з 00 годин 00 хвилин 11 травня 2013 року та до 17 годин 00 хвилин 13 травня 2013 року які мали зв'язок з базовою станцією LAC 20544 CID 143, з прив'язкою до базових станцій за абонентами А та Б, та з вказівкою адрес їх розташування та азимута, з їх вилученням.
Компанії ТОВ «Астеліт» оператора стільникового зв'язку «Life» надати (забезпечити) тимчасовий доступ ОСОБА_1 до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий: