Справа 200/2172/13-ц
Провадження № 2/200/1669/13
14 травня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.
при секретарі - Ханберовій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1, -
В судовому засіданні відповідачем та її представником, яка є також представником третьої особи, заявлене клопотання про витребування у відповідача інформації: яке саме порушення умов іпотечного договору стало підставою для нарахування штрафу за невиконання іпотечного договору з посиланням на відповідний пункт договору; якими документами підтверджується факт такого порушення; про витребування розгорнутої виписки по рахунку, на якому обліковується нарахована їй штрафна санкція; балансової довідки про розмір боргу, що обліковується саме за ОСОБА_1 по іпотечному договору від 07.11.2006 року №954, посвідченому приватним нотаріусом ОСОБА_3 за реєстровим № 3787.
В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання, вислухавши осіб, які з»явилися, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складності, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.
Зважаючи на існуючу складність у відповідача у отриманні необхідних доказів, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи по суті витребувати у позивача зазначену представником відповідача інформацію та документи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, Законом України «Про банки та банківську діяльність», суд -
Витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк»:
- інформацію про те, яке саме порушення умов іпотечного договору від 07.11.2006 року №954, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк», посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 за реєстровим № 3787, стало підставою для нарахування штрафу ОСОБА_1 за його невиконання з посиланням на відповідний пункт договору; якими документами підтверджується факт такого порушення;
- розгорнуту виписку по рахунку, на якому обліковується нарахована відповідачці штрафна санкція;
- балансову довідку про розмір боргу, що обліковується саме за ОСОБА_1 по іпотечному договору від 07.11.2006 року №954, посвідченому приватним нотаріусом ОСОБА_3 за реєстровим № 3787.
Зазначені інформацію та документи необхідно надати в судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 04.06.2013 року.
Копію ухвали направити до ПАТ «Укрсоцбанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Кудрявцева