Справа № 372/1772/13-ц
іменем України
29 квітня 2013 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Проць Т. В. ,
при секретарі - Шаховій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області без фіксування судового процесу технічними засобами заяву представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,-
Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Обухівським районним судом 13.04.2012 року №2-1351/11.
В обгрунтування заяви зазначив, що 13 квітня 2012 року Обухівським районним судом Київської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 штрафні санкції, а саме: за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 30.12.2010 у сумі 9545421,27 грн., за договором купівлі-продажу житлового будинку від 30.12.2010 у сумі 756578,73 грн.
Після пред'явлення виконавчого листа до Відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України, постановою від 31.01.2013 стягувачу відповідно до п.6 ч.1 ст.26 ЗУ "Про виконавче провадження" було відмовлено у відкритті провадження, оскільки виконавчий документ не відповідав ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження", а саме у виконавчому документі не зазначено ідентифікаційний код стягувача. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 08.04.2013 року, за заявою стягувача виправлено помилку щодо ідентифікаційного коду стягувача.
У зв'язку з цим просить суд продовжити та поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання на два місяці, а саме до 29 травня 2013 року.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню, оскільки він пропущений з поважних причин.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -
Визнати, що заявник, ОСОБА_1, з поважних причин пропустила строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-1351/11 про стягнення з ОСОБА_3 штрафних санкцій за договорами купівлі-продажу та поновити його.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяПроць Т. В.