Справа № 1018/8310/12
26 квітня 2013 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Тиханського О. Б. ,
суддів: Проць Т.В.,
Кулініченка Г.В.,
за участю секретаря: Личак О.Л.,
за участю прокурора: Каленіченко А.О.,
адвоката: ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні матеріали за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Злинка, Маловисківського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст. 121 КК України,
27.12.2012 року до Обухівського районного суду Київської області з прокуратури Обухівського району Київської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 15 та ч.1 ст. 115 КК України.
Ухвалою суду від 28.12.2012 року, справа була призначена до судового розгляду, запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою був продовжений.
Ухвалою суду від 01.03.2013 року запобіжний захід ОСОБА_3 був продовжений на два місяці до 01.05.2013 року.
Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В судовому засіданні прокурор вказав про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Захисник та обвинувачений вказали, що запобіжний захід підлягає зміні на не пов'язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскілки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною поведінки обвинуваченому під час розгляді справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -
Продовжити ОСОБА_3 на два місці тримання під вартою у слідчому ізоляторі № 13 Києва. тобто до 01 липня 2013 року
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику СІЗО № 13 м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.Б. Тиханський
Судді Т.В. Проць
Г.В. Кулініченко
СуддяТиханського О. Б.