вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
"26" квітня 2013 р. Справа № 370/398/13-к
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого Тандира О.В.,
при секретарі Приходько О.О.,
за участю прокурора Малашич Ю.Ю.,
представника РВ КВІ Мазепи А.О.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Макарівському районі про звільнення від покарання стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Забуяння Макарівського району Київської області, жительки АДРЕСА_1, засудженої 16.02.2012 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 310 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 16.02.2012 року ОСОБА_2, була засуджена за ст. 310 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та на неї покладено обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.
Інспектор кримінально-виконавчої інспекції в Макарівському районі просить звільнити засуджену від покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв'язку з закінченням призначеного судом іспитового строку.
В судовому засіданні представник інспекції та прокурор подання підтримали.
Засуджена ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розглядові подання.
Дослідивши подання та матеріали особової справи №30/75-12 стосовно ОСОБА_2, заслухавши думку представника КВІ у Макарівському районі, який просив задовольнити подання, посилаючись на обставини викладенні у ньому, вислухавши висновок прокурора, який не заперечив проти задоволення подання, суд прийшов до переконання, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на наступне.
На момент направлення подання іспитовий строк з випробування, визначений вироком суду, відносно ОСОБА_2, закінчився.
ОСОБА_2, перебуває на обліку в Макарівському районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції з 05.03.2012 року.
За період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалась.
Покладені на неї судом обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи - виконала.
Не працює. Є пенсіонеркою. За місцем проживання характеризується позитивно.
Обставин, які б свідчили про небажання засудженої стати на шлях виправлення не встановлено, про них не вказували представник кримінально-виконавчої інспекції та прокурор.
Судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції.
Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд -
ОСОБА_2, засуджену 16.02.2012 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 310 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного судом покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.
Головуючий О.В.Тандир