вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
"26" квітня 2013 р. Справа № 370/518/13-к
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого Тандира О.В.,
при секретарі Приходько О.О.,
за участю прокурора Малашич Ю.Ю.,
представника РВ КВІ Мазепи А.О.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Макарівському районі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Язловець Бучацького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, непрацюючого, раніше судимого 16.10.1998 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ст. 101 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі, звільненого 10.08.2008 року по відбуттю покарання, засудженого 10.12.2012 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 10.12.2012 року ОСОБА_2, був засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та на нього покладено обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу Кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.
Інспектор кримінально-виконавчої інспекції в Макарівському районі просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України у зв'язку із порушенням умов випробування.
В судовому засіданні представник інспекції та прокурор подання підтримали.
Засуджений ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розглядові подання.
Дослідивши подання та матеріали особової справи №4/2013 стосовно ОСОБА_2, заслухавши думку представника КВІ у Макарівському районі, який просив задовольнити подання, посилаючись на обставини викладенні у ньому, вислухавши висновок прокурора, який також просив задовольнити подання, суд прийшов до переконання, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на наступне.
ОСОБА_2, перебуває на обліку в Макарівському районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції з 27.12.2012 року. Відповідно до ст. 76 КК України на нього судом покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.
15.01.2013 року ОСОБА_2, був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. Йому були роз'яснені правові наслідки за невиконання обов'язків, покладених судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень (а.с. 11, 15). Того ж дня, ОСОБА_2, був ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: 1-й та 3-й вівторок кожного місяця (а.с. 13).
ОСОБА_2, було роз'яснено, згідно ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, що поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Також йому було роз'яснено, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Незважаючи на це, ОСОБА_2, 15.01.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с. 22); 22.01.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 15 діб (а.с. 23).
06.02.2013 року інспектором кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2, було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження та роз'яснено, що в разі невиконання обов'язків суду або у випадку вчинення ним ще хоча б одного правопорушення, за яке буде накладене адміністративне стягнення, матеріали у відношенні нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання (а.с. 27, 28).
19.02.2013 року ОСОБА_2, без поважних причин не з'явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції у встановлений йому день, за що йому 27.02.2013 року знову було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження (а. с. 33). В поясненні від 27.02.2013 року ОСОБА_2, пояснив, що не з'явився для реєстрації та за викликами до кримінально-виконавчої інспекції, оскільки не мав грошей на дорогу (а.с. 32).
Незважаючи на письмові попередження та профілактичні бесіди, засуджений ОСОБА_2, належних висновків для себе не зробив та 27.02.2013 року втретє був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 10 діб (а.с. 34). А згідно ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, вважається систематичним.
ОСОБА_2, ніде не працює. Згідно характеристики Борівської сільської ради від 07.02.2013 року, за місцем проживання характеризується негативно, як такий, що агресивний, неадекватний, весь час зловживає спиртними напоями, неодноразово вчиняв дрібні крадіжки, громадяни села скаржаться на його поведінку (а.с. 29).
Систематичне вчинення засудженим ОСОБА_2, правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, свідчить про його ухилення від відбування іспитового строку та небажання стати на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд -
Подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_2, - задовольнити.
Скасувати звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 10.12.2012 року.
Оголосити розшук ОСОБА_2
Направити засудженого ОСОБА_2, для відбування призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 10.12.2012 року покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2, обчислювати з моменту затримання.
Виконання даної постанови доручити Макарівському РВ ГУ МВС України в Київській області, надіславши копію постанови для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.
Головуючий О.В.Тандир