Справа № 2/359/547/2013
359/164/13-ц
Іменем України
« 18» квітня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Саган В.М.
при секретарі Стрижиус Н.В., Тоцька К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Позивач - ПАТ АБ «Украгазбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором звернути стягнення на Предмет іпотеки, шляхом його продажу з прилюдних торгів та стягнути судові витрати, обґрунтовуючи тим, що 30.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 37 зі змінами та доповненнями згідно додаткової угоди № 1 від 31.12.2008р., додаткової угоди № 2 від 16.02.2009р. та додаткової угоди № 3 від 09.03.2009р., відповідно до п. 1. якого ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 850 000,00 дол. США для розвитку бізнесу на строк з 30.03.2007 року по 28.03.2017 року включно із процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 14% відсотків річних.
30.03.2009р. між Позивачем та ОСОБА_2 на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором був укладений Договір іпотеки за реєстровим № 1-862, відповідно до п. 2.1. якого Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: комерційна нерухомість - харчовий блок, що розташований на І-му та ІІ-му поверсі будинку АДРЕСА_1 Київської області. Предмет іпотеки належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 27.03.2007р. за реєстровим № 1-806.
У зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань за Кредитним договором рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2009р. у справі № 2-2276/2009р.позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Украгазбанк» 798 990,14 дол. США заборгованості по кредиту та процентах, 190 908,52 грн. пені, 301 80,00 грн. штрафу та 1950,00 грн. судових витрат, а всього стягнути 798 990,14 дол. США та 494 658,52 грн..
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 37 від 30.03.2007р. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: комерційну нерухомість - харчовий блок, що розташований на І-му та ІІ-му поверсі будинку АДРЕСА_1 Київської області.
Рішенням Апеляційного суду Київської області від 03.11.2010р. у справі № 22ц-588/2010 рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2009р. у справі № 2-2276/2009р. в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» - 798 990,14 дол. США заборгованості по кредиту та процентах, 190 908,52 грн. пені, 301 80,00 грн. штрафу та 1950,00 грн. судових витрат, а всього стягнути 798 990,14 дол. США змінено та ухвалено по справі нове рішення в частині про стягнення заборгованості грошових коштів в еквіваленті до гривні, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АТ «Укргазбанк» суму заборгованості 798 990,14 дол. США, а всього еквівалентно стягнуто 6 388 965,00 грн., в іншій частині рішення суду залишено без змін.
Згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2010р. у справі № 2-1075/2010 визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на Предмет іпотеки, а саме: комерційна нерухомість - харчовий блок, що розташований на І-му та ІІ-му поверсі будинку АДРЕСА_1 Київської області; припинено право власності ОСОБА_2 на вказаний Предмет іпотеки, а саме: комерційна нерухомість - харчовий блок, що розташований на І-му та ІІ-му поверсі будинку АДРЕСА_1 Київської області.
Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, хоча про день та час судового засідання був повідомлений судом належним чином, своїх заперечень щодо позову суду не надав.
Представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти позову посилаючись на те, що Позивач вже використав одну із підстав звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на його користь вже ухвалено рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 2-2276/2009р. від 13.11.2009р. про звернення стягнення на Предмет іпотеки і вказане Рішення ухвалено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та рішення набрало законної сили.
Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи знаходить, що позов задоволенню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи ВАТ АБ «Укргазбанк» змінило своє найменування на ПАТ АБ «Укргазбанк».
30.03.2007 року між ВАТ АБ «Украгазбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 37 зі змінами та доповненнями згідно додаткової угоди № 1 від 31.12.2008р., додаткової угоди № 2 від 16.02.2009р. та додаткової угоди № 3 від 09.03.2009р., відповідно до п. 1. якого ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 850 000,00 дол. США для розвитку бізнесу на строк з 30.03.2007 року по 28.03.2017 року включно із процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 14% відсотків річних.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Тобто, Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором.
В свою чергу згідно п. 3.3. кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 зобов'язався своєчасно повернути наданий кредит, сплатити нараховані проценти, а також виконати інші зобов'язання передбачені кредитним договором.
У судовому засіданні встановлено, що в порушення норм закону та умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором у зв'язка з чим рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2009р. у справі № 2-2276/2009р. з нього було стягнуто на користь ПАТ АБ «Украгазбанк» 798 990,14 дол. США заборгованості по кредиту та процентах, 190 908,52 грн. пені, 301 80,00 грн. штрафу та 1950,00 грн. судових витрат, а всього стягнути 798 990,14 дол. США та 494 658,52 грн.. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 37 від 30.03.2007р. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: комерційну нерухомість - харчовий блок, що розташований на І-му та ІІ-му поверсі будинку АДРЕСА_1 Київської області.
Рішенням Апеляційного суду Київської області від 03.11.2010р. у справі № 22ц-588/2010 рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2009р. у справі № 2-2276/2009р. в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» - 798 990,14 дол. США заборгованості по кредиту та процентах, 190 908,52 грн. пені, 301 80,00 грн. штрафу та 1950,00 грн. судових витрат, а всього стягнути 798 990,14 дол. США змінено та ухвалено по справі нове рішення в частині про стягнення заборгованості грошових коштів в еквіваленті до гривні, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АТ «Укргазбанк» суму заборгованості відповідача 798 990,14 дол. США всього еквівалентно в розмірі 6 388 965,00 грн., в іншій частині рішення суду залишено без змін.
Окрім того, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2010р. у справі № 2-1075/2010 визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на Предмет іпотеки, а саме: комерційна нерухомість - харчовий блок, що розташований на І-му та ІІ-му поверсі будинку АДРЕСА_1 Київської області. Припинено право власності ОСОБА_2 на вказаний Предмет іпотеки, а саме: комерційна нерухомість - харчовий блок, що розташований на І-му та ІІ-му поверсі будинку АДРЕСА_1 Київської області.
Згідно абзацу 3 статті 33 ЗУ «Про іпотеку» звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.
В прохальній частини позовної заяви Позивачем поставлена вимога про звернення стягнення на Предмет іпотеки - харчовий блок, що розташований на І-му та ІІ-му поверсі будинку АДРЕСА_1 Київської області в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 37 від 30.03.2007р.тоді коли суд вже звернув стягнення на Предмет іпотеки рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 2-2276/2009р. від 13.11.2009р.
Судом встановлено, що виконавчий лист щодо виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 2-2276/2009р. від 13.11.2009р. про звернення стягнення на предмет іпотеки знаходиться на примусовому виконанні у органах Державної виконавчої служби України.
Тобто, Позивач не виконуючи вимоги ст. 378 ЦПК України вимагає повторно звернути стягнення на Предмет іпотеки на який рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 2-2276/2009р. від 13.11.2009р. вже звернуто стягнення.
За таких обставин та на підставі вказаних норм закону, суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» щодо повторного звернення стягнення на Предмет іпотеки недоведеним і необґрунтованими.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11, 15, 60,61, 88, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 33 ЗУ «Про іпотеку», ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -
В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя: