Ухвала від 08.05.2013 по справі 118/814/13-ц

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 118/814/13-цроку

УХВАЛА

08 травня 2013 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Морозової Л.М.

за участю

секретаря Сефлаєвої А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судака

заяву про самовідвід

по цивільній справі

за позовом

Судацької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Судацького міського суду АР Крим (головуючий суддя Сич М.Ю.) від 19 березня 2013 року позовну заяву Судацької міської ради задоволено. ОСОБА_1

15 квітня2013 року (а.с.40) звернулася з заявою в суд про перегляд заочного рішення суду. Ухвалою Судацького міського суду від 30 квітня 2013 року вказане заочне рішення скасовано під головуванням судді Сич М.Ю. , цю справу призначено до розгляду суддею Сич М.Ю, на 14 травня 2013 року о 17 год.30 хв.(а.с.55).

Вказана справа передана судді Морозовій Л.М. для розгляду відповідно до вимог ст.11-1 ЦПК України через автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно ч.1,ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п.5,ч.1.ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу ( самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи ч.3, ст.11-1 ЦПК України.

Частиною 1 ст.23 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 20,21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання… зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи те, що заочне рішення Судацького міського суду від 19 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Судацької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, ухвалено під головуванням судді Сич М.Ю., суддя Морозова Л.М. заявила самовідвід.

Керуючись ст.ст.20, 23 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Морозової Людмили Миколаївни про самовідвід по цивільній справі за позовом Судацької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: -

Попередній документ
31100888
Наступний документ
31100890
Інформація про рішення:
№ рішення: 31100889
№ справи: 118/814/13-ц
Дата рішення: 08.05.2013
Дата публікації: 14.05.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Судацький міський суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: