Справа № 123/3912/13-ц
Номер провадження 6/123/221/2013
07.05.2013 року Київський районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючого - судді Тонкоголосюка О.В.,
при секретарі - Селезньовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою та просила: визнати виконавчий лист № 2/0109/1471/2012, виданий Київським районним судом м. Сімферополя 13.12.2012 року таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з тим, що виконавчий лист не відповідає вимогам п. 3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у пред'явленому до виконання виконавчому документі не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, а також інші дані, які ідентифікують боржника, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи.
ОСОБА_1 та представники Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Сімферополя в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.
Відповідно до п.3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника по доказах, що є в наявності, в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши усі наявні по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є безпідставною та необґрунтованою, тому в її задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 14.06.2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 визнано такими, що втратили право користування службовим житлом - квартирою АДРЕСА_1, та виселено останніх без надання іншого жилого приміщення.
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27.11.2012 року рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 14.06.2012 року в частині визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування службовим житлом - квартирою АДРЕСА_1, скасовано і в цій частині ухвалено нове рішення про відмову у позові, в інший частки це ж рішення суду залишено без змін.
13 грудня 2012 року Київським районним судом м. Сімферополя видано виконавчий лист №2/0109/1471/2012 про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 із службової квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення (а. с. 3).
Постановою старшого державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим Костенко Є.О. від 29.12.2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого документу - виконавчого листа №2/0109/1471/2012, виданого Київським районним судом м. Сімферополя 13.12.2012 року, про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 із службової квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.
Копія зазначеної постанови була своєчасно направлена боржникові за квазаним виконавчим провадженням ОСОБА_1, але остання її не отримала, оскільки конверт було повернуто на адресу відправника із відміткою про закінчення терміну зберігання.
05.04.2013 року остання звернулася до суду із цією заявою посилаючись на те, що у пред'явленому до виконання виконавчому документі не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, а також інші дані, які ідентифікують боржника, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи, тому вказаний виконавчий лист має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам пред'явленим до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувачата боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;
4) резолютивна частина рішення;
5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;
6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 вищевказаного Закону такі реквізити виконавчого документу як індивідуальний ідентифікаційний номер, дата народження та місце роботи божника не є обов'язковим і зазначається лише за наявності, тим паче, що для виконання рішення про виселення ідентифікаційний номер боржника та місце його роботи не має значення, як для рішень про стягнення грошових коштів.
У виконавчому листі зазначено місце фактичного проживання боржника - АДРЕСА_1, чого було достатньо для проведення виконавчих дій.
Відповідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Враховуючи наведені норми закону, вказані недоліки виконавчого листа не є підставою для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
На підставі статей 18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись статтями 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовити в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тонкоголосюк О. В.