Справа № 0503/10792/2012
2/219/360/2013
29.04.2013 року Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі:
головуючого судді - Радченко Л.А.,
при секретарі - Лосинської І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що між позивачем та та відповідачем ОСОБА_2 08.05.2008 року було укладено кредитний договір 226400-CRED, згідно до якого позивач зобов'язався надати ОСОБА_4 кредит у розмірі 5500 доларів США на термін до 06.11.2009 р., а останній зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. За вказаним договором погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_4 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_4 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» були виконані зобов'язання за договором в повному обсязі, а саме , позивач видав відповідачу кредит у розмірі 5500 доларів США.
В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_4 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_4 станом на 07.09.2012 року має заборгованість - 7211,70 доларів США, а саме: 2655,04 доларів США - заборгованість за кредитом; 4183,45 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до договору: 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина), 341,92 доларів США - штраф (процентна складова).
В забезпечення виконання зобов'язання за договором 226400- CRED між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та поручителем ОСОБА_3 було укладено договір поруки.
Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного Кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором 226400-CRED.
Згідно з п.6 договору поруки поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту ії отримання.
Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.
Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 7211,70 доларів США, що за курсом 7,99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.09.2012 року складає 57621,51 грн. за кредитним договором № 226400-CRED від 08.05.2008 року , а також, судовий збір.
У судове засіданні представник позивача , який був належним чином повідомлений про час розгляду справи, не з,явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу у його відсутність ( а.с.71,79), тому, суд ухвалив про розгляд справи у відсутність позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.76 ЦПК України ( а.с.52-53,68-69,75-77), тому, суд ухвалив про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.76 ЦПК України (а.с.72)_ , 20.03.2013 надав заяву про розгляд справи у його відсутність( а.с.59), тому, суд ухвалив про розгляд справи у відсутність відповідача ОСОБА_3
Згідно з письмовими запереченнями відповідач ОСОБА_3 позов не визнав , зазначивши, що на час укладання кредитного договору ОСОБА_3 мав роботу , тому у нього не виникало сумніву про неповернення кредиту, між тим, з 2009 р. він не має ніякого зв,язку з ОСОБА_2 і йому не було відомо про не повернення кредиту останнім. Також, вважає, що дія поруки згідно до ст.559 ЦК України припинилася, оскільки, п.10 Договору поруки від 08.05.2008 р., за яким порука діє до повного виконання зобов,язань за Кредитним договором, свідчить, що строк дії договору поруки не встановлений. Договор поруки є припиненим 07.05.2010р., бо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов,язання - 06.11.2009р., не пред,явив вимоги до поручителя. 07.11.2012р. сплив строк , у межах якого позивач міг звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права, між тим, позов поданий до суду 28.11.2012 року, з пропуском трирічного строку позовної давності , яка передбачена ст.257 ЦК України. Просить застосувати строк позовної давності, вважати , що договір поруки є припиненим 07.05.2010р. і відмовити у позові повністю ( а.с.37-38).
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно до умов кредитного договору № 226400-CRED від 08.05.2008р., укладеного між Банком « Приватбанк», правонаступником якого є позивач ПАТ « Приватбанк» , та ОСОБА_2, останньому був наданий кредит у розмірі 5500 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим строком по 06.11.2009р. (а.с.12-14).
Відповідно до п.4.1 кредитного договору № 226400-CRED від 08.05.2008 р., за користування кредитом у період з дати зарахування коштів на картрахунок в розмірі суми, вказаної в п.1.3 цього договору до дати погашення кредиту відповідно до п.п.1.4,2.2.3,2.3.3,2.3.6,2.3.9,2.4.1,4.11 цього договору, а також графіку погашення кредиту та процентів, вказаному у додатку № 1 до цього договору, ОСОБА_2 сплачує проценти у розмірі 18.000% річних.
Відповідно до п.4.3 кредитного договору № 226400-CRED від 08.05.2008 р., при порушенні ОСОБА_2 зобов,язань щодо погашення кредиту, передбачених п.п.1.4,2.2.3.,2.2.16.,2.3.3.,2.4.1,4.11 цього договору, ОСОБА_2 сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 48 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.
Відповідно до п.6.6 кредитного договору № 226400-CRED від 08.05.2008 р., при порушенні ОСОБА_2 строків платежів по будь-якому з грошових зобов,язань, передбачених дійсним договором більш ніж на 120 днів, у зв,язку з чим банк має право звернутись до суду, ОСОБА_2 зобов,язан сплатити банку штраф в розмірі 250грн. + 5 % від суми позову.
Відповідно до п.6.8 кредитного договору № 226400-CRED від 08.05.2008 р. строк позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.
Згідно з п.п.1,2 договору поруки № 226400-CRED від 08.05.2008 р., укладеного між Банком « Приватбанк», правонаступником якого є позивач ПАТ « Приватбанк» , та ОСОБА_3, останній поручається перед банком за виконання позичальником ОСОБА_2 зобов,язань щодо повернення кредиту за кредитним договором № 226400-CRED від 08.05.2008р., , сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором № 226400-CRED від 08.05.2008 р. ; відповідає перед кредитором за виконання обов,язків за кредитним договором у тому розмірі, що і позичальник (а.с.18).
Пунктом 3 вказаного договору поруки Поручитель з умовами Кредитного договору ознайомлений.
Пунктом 4 зазначеного договору поруки у разі невиконання зобов,язань за кредитним договором Поручитель та Позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.
Згідно до п.11 договору поруки сторони прийшли до згоди, що строк, в межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист свого права або інтересу, встановлюється протягом 5 років.
Згідно до поштових повідомлень від 26.03.2012р. відповідачі своєчасно повідомлялися позивачем про порушення зобов,язань за кредитним договором ( а.с.9-11).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.
Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов,язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов,язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 226400-CRED від 08.05.2008 р., з яким погоджується суд, загальний розмір невиконаних зобов*язань відповідачів перед банком станом на 07.09.2012р. становить 7211,70 доларів США, а саме: 2655,04 доларів США - заборгованість за кредитом; 4183,45 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина), 341,92 доларів США - штраф (процентна складова) (а.с.5-7), що, за офіційним курсом НБУ 7,99 грн. за 1 долар США на 07.09.2012р. ( за позовом), становить 57621,51 грн., тому, вказана заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.526,536, 553,554, 559,610-612, 651, 1049,1054 ЦК України.
Судом не приймаються письмові заперечення відповідача ОСОБА_3 щодо припинення договору поруки 07.05.2010р. та застосування строку позовної давності 3 роки, оскільки , і кредитним договором і договором поруки встановлено строк позовної давності щодо стягнення заборгованості , який становить 5 ( п,ять) років .
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215 ЦПК України, ст.ст.526,546,549,550,551, 553, 554,610,612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк” за заборгованість за кредитним договором №№ 226400-CRED від 08.05.2008 р. у розмірі 7211.70 доларів США, що за курсом відповідно до розпорядження НБУ від 07.09.2012р. складає 57621,51 грн. .
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк” сплачений судовий збір по 288,11 грн. з кожного.
На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя Л. А.Радченко