07.05.13 р. Справа № 904/1901/13-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кривбасметалстіл", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про скасування оперативно-господарської санкції, оформленої протоколом від 26.12.2012р. №523/7 засідання комісії по розгляду акта від 13.12.2012р. Д №003973
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Корякін Д. В. - представник, дов. від29.03.2013р. №29/03;
від відповідача: Носик Б.М. -представник, дов. від27.12.2012р. №765/1010.
Позивач просить скасувати оперативно - господарську санкцію, застосовану на підставі рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформлену протоколом від 26.12.2012р. №523/7 засідання комісії по розгляду акту Д№003973 від 13.12.2012р.
Відповідач у відзиві (вх.№21259/13 від04.04.2013р.) просить відмовити в задоволенні позовних вимог з наступних підстав: - в акті про порушення Д№003973 від 13.12.2012р. зазначена схема підключення споживача, на якій цифрою "1" позначена точка самовільного підключення; - під час складання акту про порушення Д№003973 проводилась фотозйомка, про що зазначено в Акті; - твердження позивача про відсутність інформації про точку підключення не відповідає дійсності; - згідно з Актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, який є додатком №2 до Договору про постачання електроенергії від 22.05.2009р. №607463, кабельна лінія від ТП-198, А-11 до розподільчого щита 0,4 кВ адміністративно - побутового комплексу належить споживачу і саме він несе відповідальність за її експлуатацію; - факт самовільного підключення електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії Позивачем не оспорюється; - визначення обсягу та вартості недорахованої електроенергії в цьому випадку, проводиться відповідно до пункту 2.9, ф 2.6 та ф.2.7 Методики.
Позивач в уточненій позовній заяві (вх.№23233/13 від 15.04.2013р.) просить скасувати оперативно - господарську санкцію, застосовану на підставі рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформлену протоколом від 26.12.2012р. №523/7 засідання комісії по розгляду акту Д№003973 від 13.12.2012р. та стягнути з відповідача на користь позивача 1 720 грн. 50 коп. - судового збору.
В обґрунтування уточненої позовної заяви позивач посилається на те, що: - відповідачем не доведено, що під час останнього контрольного огляду - 23.11.2012р., у нього не було можливості виявити кабель, який в подальшому начебто призведе до недообліку електричної енергії; - період нарахування повинен був починатись з 23.11.2012р., дати останнього контрольного огляду та становити 14 днів, що також би зменшило суму нарахувань.
Відповідач у відзиві (вх.№ 27875/13 від 07.05.2013р.) на уточнену позовну заяву просить відмовити в задоволенні позовних вимог з наступних підстав: - в акті від 13.12.2012р. Д№003973 про порушення зазначена схема підключення споживача, на якій цифрою "1" позначена точка самовільного підключення; - характеристика кабелю, яким здійснено самовільне підключення, зазначені в пункті 3 Акту про порушенні Д№003973; - під час розгляду Акту про порушення Д№003973 на засіданні комісії було встановлено, що здійснене підключення не порушує схему обліку, тобто мало місце порушення, передбачене пунктом 7 та пунктом 2.1 Методики, у зв'язку з чим нарахування були проведенні відповідно до пункту 2.9 Методики; - як зафіксовано Актом про порушення та фотографіями до нього, підключення було виконано по трьом фазам, відповідно і розрахунок було проведено для трьох фаз; - згідно з Актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, який є додатком №2 до Договору про постачання електроенергії від 22.05.2009р. №607463, кабельна лінія від ТП-198, А-11 до розподільного щита 0,4 кВ адміністративного-побутового комплексу належить Споживачу і саме він несе відповідальність за її експлуатацію.
Позивач у клопотанні (вх.№27874/13 від 07.05.2013р.) просить у зв'язку зі складністю розгляду справи продовжити строк її розгляду.
Приймаючи до уваги те, що:
- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;
- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору до 22.05.2013р.
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись пунктом 3 статті 77, частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Продовжити строк розгляду справи до 22.05.2013р.
Відкласти розгляд справи на 21.05.2013р. на 11 год. 30 хв., каб. № 7.
До судового засідання надати:
Позивачу :
- відомості щодо порушення схеми обліку, встановленої згідно додатку №10 до Договору про постачання електроенергії від 22.05.2009р. №607463, за наявності виявленого відповідачем кабелю без напруги.
Відповідачу:
- відомості щодо неможливості виявлення самовільного підключення під час контрольного огляду 23.11.2012р.;
- оригінал акту від 23.11.2012р. контрольного огляду розрахункової точки обліку споживача.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО