Провадження № 22-ц/774/2781/13 Справа № 401/12754/12 Головуючий у 1 й інстанції - Руденко В.В. Доповідач - Демченко Е.Л.
30 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 грудня 2012 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 грудня 2012 року відкрито провадження по вищевказаній справі.
Не погодившись з такою ухвалою, 28 січня 2013 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків, а саме, надання заяви про поновлення строків.
11 березня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 грудня 2012 року.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2013 року підстави наведені в заяві ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали визнані неповажними та його апеляційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків, а саме, надання заяви про поновлення строків, з зазначенням інших підстав для поновлення строку.
Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 копію ухвали отримав 29 березня 2013 року, його представник ОСОБА_4 - 22 березня 2013 року, однак вимоги ухвали судді від 11 березня 2013 року виконані не були.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 грудня 2012 року.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 грудня 2012 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя Е.Л. Демченко