Ухвала від 29.06.2011 по справі 2-а-4440/11

Справа № 2-а-4440/11

УХВАЛА

Іменем України

29.06.2011 року Суддя Нікопольського міськрайонного суду Шестакова З.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Суб'єкта владних повноважень в особі інспектора ДПС БДПС для обслуговування м. Дніпропетровська сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови АЕ1 №238462 від 27 травня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 до Суб'єкта владних повноважень в особі інспектора ДПС БДПС для обслуговування м. Дніпропетровська сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови АЕ1 №238462 від 27 травня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя, розглянувши заяву, встановив, що вона подана без додержання вимог п.5 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме: до позову слід додати докази, що підтверджують поважну причину пропуску строку для звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України " Суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , встановлених статтею 106 цього Кодексу …постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху …і встановлюється строк , достатній для усунення недоліків."

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Суб'єкта владних повноважень в особі інспектора ДПС БДПС для обслуговування м. Дніпропетровська сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови АЕ1 №238462 від 27 травня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3