Справа № 432/943/13-п
Провадження №3/432/260/2013
м. Стаханов 07 травня 2013 року
Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали ВДАІ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешкаючого за адресою: вулиця Солдатська, 24, місто Ірміно, стан здоров'я задовільний, інфекційних захворювань та групи інвалідності не має (зі слів),
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
09 лютого 2013 року, о 21 годині, на вулиці Б.Хмельницького, міста Стаханова, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2102», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп'яніння, у встановленому законом порядку, відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю та підтвердив факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненням при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, потворно протягом року після, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного наркотичного та іншого сп'яніння у встановленому законом порядку, відмовився, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
До обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинення правопорушення, суд відносить щире розкаяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 - суд вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, яке буде, на думку суду, достатнім і необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб.
Строк відбування адміністративного стягнення обчислювати з 12 години 07 травня 2013 року.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.
Суддя: І.І. Пруський