Справа № 392/239/13- к
Провадження № 1-кп/392/15/13
29.04.2013 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Березія Ю.А.,
при секретарі Красній Г.Г.,
з участю прокурора Коровки О.С.,
потерпілої ОСОБА_1,
захисника адвоката ОСОБА_2,
обвинувачених ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, немаючого судимостей,
в скоєнні злочинів за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Просторе Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_2, немаючого судимостей,
в скоєнні злочинів за ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням в житло, інше приміщення і сховище при наступних обставинах.
16 вересня 2012 року в період з першої до третьої години в м. Мала Виска Кіровоградської області по вулиці 40 років Жовтня ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, підійшов до металевого паркану Маловисківської загальноосвітньої школи № 4 і шляхом вільного доступу скоїв таємне викрадення 5 металевих секцій, вартістю 160 грн. кожна, на загальну суму 800 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду Маловисківській загальноосвітній школі № 4.
21 вересня 2012 року близько 23.45 в м. Мала Виска Кіровоградської області, повторно, з метою крадіжки, ОСОБА_3, шляхом вільного доступу, проник в домоволодіння по АДРЕСА_3, яке належить потерпілому ОСОБА_5, і скоїв таємне викрадення велосипеда «Україна», вартістю 390 грн., велосипеда «Аіст», вартістю 300 грн., чорного металобрухту, вагою 60 кг, вартістю 1,9 грн. за 1 кг, на суму 114 грн., а всього скоїв викрадення майна на загальну суму 804 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.
20 грудня 2012 року близько 0.30 в м. Мала Виска Кіровоградської області, повторно, з метою крадіжки, ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, проник в домоволодіння по АДРЕСА_4, яке належить потерпілій ОСОБА_6.
Шляхом зняття віконного скла ОСОБА_3 проник в приміщення літньої кухні і таємно викрав чавунну плиту пічного опалення, вартістю 112 грн., колісники чавунні, вартістю 39 грн., всього майна на загальну суму 151 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду.
6 січня 2013 року близько 3 години в с. Мануйлівка Маловисківського району Кіровоградської області, повторно, з метою крадіжки, шляхом вільного доступу, ОСОБА_3 проник в домоволодіння по АДРЕСА_5, яке належить потерпілій ОСОБА_7 і скоїв таємне викрадення супутникової антени з трьома головками, вартістю 700 грн., яка була закріплена на стіні жилого будинку, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду.
4 лютого 2013 року близько півночі в м. Мала Виска Кіровоградської області, повторно, ОСОБА_3 на перехресті вулиць Спортивна і Південна таємно викрав кришку оглядового колодязя, вартістю 200 грн., яка належить комунальному підприємству "Мала Виска Водоканал", спричинивши матеріальну шкоду.
5 лютого 2013 року близько 0.40 в м. Мала Виска Кіровоградської області, повторно, ОСОБА_3 на вулиці Спортивна скоїв таємне викрадення кришки оглядового колодязя, вартістю 200 грн., яка належить комунальному підприємству "Мала Виска Водоканал", спричинивши матеріальну шкоду.
9 лютого 2013 року близько 19.30 в м. Мала Виска Кіровоградської області, повторно, з метою крадіжки, ОСОБА_3, через сітку огорожі, проник на територію СТОВ Агрофірми "Паліївська", яка розташована по провулку Авіаційному, 1-б та перебуває під цілодобовою охороною і скоїв таємне викрадення 4 шт. металевих коліщат з культиватора, вагою по 31 кг кожне, колісний диск від переднього колеса комбайна, вагою 54 кг, 2 швелера, довжиною по 5 метрів, вагою по 45 кг., вартістю по 1,8 грн. за 1 кг на загальну суму 482 гривни 40 копійок, спричинивши товариству матеріальну шкоду.
15 лютого 2013 року близько 3.00 в м. Мала Виска Кіровоградської області, повторно, з метою крадіжки, шляхом вільного доступу, ОСОБА_3 проник в домоволодіння по АДРЕСА_6, яке належить потерпілому ОСОБА_9 і з будинку та господарського приміщення таємно викрав 3 алюмінієві відливи, довжиною два по 3 метра і один довжиною 5 метра, а з будівлі господарського приміщення викрав один відлив довжиною 6 метрів, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.
Продовжуючи свої злочині дії 22 лютого 2013 року близько 4 години, з метою крадіжки, ОСОБА_3, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_6, яке належить ОСОБА_9 і таємно викрав 4 алюмінієвих відливи довжиною 2 відливи по 2,5 метрів, 1 відлив довжиною 4 метра та 1 відлив довжиною 6 метрів, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.
17 лютого 2013 року близько 23 години в м. Мала Виска Кіровоградської області ОСОБА_3, з метою крадіжки, проник на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_7, яке належить ОСОБА_1.
Виставивши віконне скло, ОСОБА_3 проник в жилий будинок і з шафи таємно викрав 20 жіночих хусток, вартістю по 30 грн. кожна, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн..
23 лютого 2013 року близько 23 години в с. Паліївка Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_3, з метою крадіжки, проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_8, яке належить ОСОБА_10 і з подвір'я скоїв таємне викрадення речей, які виготовлені з чорного металу, а саме: залізни рейку довжиною 2 м., вагою 20 кг., вартістю 1,8 грн. за 1 кг.; металеву трубу довжиною 1,5 м., вагою 20 кг., вартістю 1,8 грн. за 1 кг.; дві металеві труби довжиною по 2 м., вартістю 1,8 грн. за 1 кг., вагою по 25 кг. кожна вартістю 1,8 грн. за 1 кг.; та лист заліза, розміром 1х1,5 м., вагою 10 кг., вартістю 1,8 грн. за 1 кг., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 250 грн..
Крім того ОСОБА_3 і ОСОБА_4 скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в сховище при наступних обставинах.
6 лютого 2013 року близько 18.30 в м. Мала Виска Кіровоградської області ОСОБА_3, за попередньою змовою на таємне викрадення чужого майна з ОСОБА_4, прийшли до території СТОВ Агрофірма «Паліївська», яка розташована по провулку Авіаційному, 1-б та перебуває під цілодобовою охороною, через огорожу проникли на територію і таємно викрали матеріальні цінності, що належать товариству, а саме: дві металеві балки (двотавр), довжиною по 3 м. кожна, вагою по 43 кг., бухт сталевого тросу, вагою 96 кг, 5 штук металевих коліщат з культиватора, вагою по 31 кг. кожне, оцинковану трубу діаметром 425 мм., довжиною 3 метра, вагою 30 кг., короб з норії (пристрій для подачі зерна на складі), вагою 37 кг., вартістю 1,8 грн. за 1 кг. брухту чорного металу, спричинивши СТОВ Агрофірма «Паліївська» матеріальну шкоду.
З викраденим з місця вчинення злочину ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.
Продовжуючи злочинні дії, 12 лютого 2013 року близько 20 години, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, проникли на територію СТОВ Агрофірма «Паліївська», яка розташована по провулку Авіаційному, 1-б в м. Мала Виска Кіровоградської області і перебуває під цілодобовою охороною, скоївши таємне викрадення 2 двотавра по 5 метрів, вагою по 60 кг., вартістю 1,8 грн. за 1 кг. брухту чорного металу, робочі вузли прес-підбирача (редуктор, брус причіпного пристрою та кожух), вартістю 1435 грн..
Таким чином, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 спричинили СТОВ Агрофірма «Паліївська» матеріальну шкоду на загальну суму 2860,6 грн..
Обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 визнали повністю свою вину в пред'явленому обвинуваченні і відмовились давати показання в судовому засіданні.
Винність обвинувачених в скоєнні злочинів підтверджується такими доказами:
показаннями потерпілої ОСОБА_1, відповідно яким, точної дати вона не пам'ятає, але коли зайшла до кімнати будинку, то виявила відсутність віконного скла і порушення звичного порядку розміщення речей та викрадення 20 жіночих хусток, які вона зберігала в шафі на випадок смерті;
письмовою заявою від 16.09.2012 року завгоспу Маловисківської загальноосвітньої школи № 4 про викрадення невідомими особами 5 секцій металевої огорожі школи, вартістю однієї секції - 366 гривень;
протоколом огляду приміщення пункту приймання металобрухту, яке розташоване за адресою: м. Мала Виска, вул. Промислова, 4, відповідно якому в приміщення виявлено та вилучено 2 секції металевої огорожі школи та 17 металевих прутів, довжиною 1,7 метра від металевої огорожі;
актом інвентаризації, відповідно якому комісія встановила відсутність 5 секцій металевої огорожі школи, довжина 1 секції огорожі - 3 метра;
довідка про вартість 5 секцій металевої огорожі, яка складає 800 гривень;
протоколом усної заяви про злочин від 27.09.2012 року, відповідно якого громадянин ОСОБА_5 заявив, що 22 вересня 2012 року на протязі дня невідомі особи скоїли в нього крадіжку двох велосипедів та металобрухту в кількості 60 кілограм;
протоколом огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, відповідно якому під час огляду було виявлено та вилучено два велосипеди - «Україна» чорного кольору і «Аіст» голубого кольору;
висновком експерта, відповідно якому вартість велосипеда «Аіст» складає 300 гривень, а вартість велосипеда «Україна» - 390 гривень;
протоколом відтворення обстановки і обставин події, відповідно якому ОСОБА_3 розповів і показав про обставини скоєння крадіжки секцій металевої огорожі Маловисківської загальноосвітньої школи № 4;
протоколом відтворення обстановки і обставин події, відповідно якому ОСОБА_3 показав і розповів про обставини викрадення велосипедів та металевих речей у потерпілого ОСОБА_5;
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6, відповідно якому вніч на 20.12.2012 року невідома особа проникла в приміщення літньої кухні, шляхом розбиття вікна, викрала плиту пічного опалення і колісники. Адреса домоволодіння - АДРЕСА_4;
протоколом огляду домоволодіння по АДРЕСА_4, відповідно якому в літній кухні відсутнє віконне скло; в приміщенні літньої кухні виявлено відсутність чавунної плити та колісників;
висновком експерта, відповідно якому вартість плити пічного опалення чавунної з конфорками складає з урахуванням зносу 112 гривень; вартість колісників складає 39 гривень;
протоколом проведення слідчого експерименту, відповідно якому ОСОБА_3 розповів та показав обставини викрадення плити опалення та колісників з літньої кухні домоволодіння потерпілої ОСОБА_6;
висновком судово-психіатричної експертизи, відповідно якої ОСОБА_3 під час скоєння злочинів міг усвідомлювати свої дії і керувати ними;
протоколом огляду складського приміщення пункту приймання металобрухту за адресою: м. Мала Виска, вул. Промислова, 4, відповідно якому в приміщення складу виявлено робочі вузли преспідбирача;
актом інвентаризації СТОВ АФ «Паліївська», відповідно якому 13.02.2013 року виявлено нестачу робочих вузлів культиватора КРН-3,8 на суму 1800 гривень та робочих вузлів преспідбирача на суму 3000 гривень, всього на суму 4800 гривень;
договором про надання послуг з фізичної охорони, відповідно якому територія СТОВ АФ «Паліївська» перебуває під охороною приватного підприємства «Явір-2000»;
висновком експерта, відповідно якому вартість редуктора преспідбирача ППЛ-Ф-1,6 «Киргизстан» складає 990 гривень; вартість бруса причіпного пристрою складає 292 гривні 20 копійок, а вартість кожуха - 153 гривни 90 копійок;
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно якому гр. ОСОБА_9 заявив, що вніч з 21 на 22 лютого 2013 року з домоволодіння по АДРЕСА_6 було викрадено 36 метрів відливних труб з алюмінію;
протоколом огляду домоволодіння по АДРЕСА_6, відповідно якому виявлено відсутність відливів на будинку та господарських будівлях;
накладною про вартість 1 метра відливів, яка складає 28 гривень;
заявою директора КП «Мала Виска Водоканал» від 6.03.2013 року, відповідно якій в ніч з 4 на 5 березня 2013 року на перехресті вулиць Південна і Спортивна викрадено кришку оглядового колодязя вартістю 200 гривень;
протоколом огляду узбіччя по вул. Спортивній в м. Мала Виска, відповідно якому на оглядовому колодязі відсутня кришка;
заявою директора КП «Мала Виска Водоканал» від 6.03.2013 року, відповідно якій в ніч з 5 на 6 березня 2013 року на вул. Спортивна викрадено кришку оглядового колодязя вартістю 200 гривень;
протоколом огляду узбіччя по вул. Спортивній в м. Мала Виска, відповідно якому на оглядовому колодязі відсутня кришка;
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_1, відповідно якому вніч на 18.02.2013 року невідомі особи витягли шибку з вікна її будинку в АДРЕСА_7 і з шафи, яка знаходиться в кімнаті, викрали жіночі хустки різнокольорові в кількості 20 штук;
протоколом огляду домоволодіння по АДРЕСА_7, відповідно якому виявлені сліди проникнення в жилий будинок через вікно кімнати;
довідкою про вартість жіночої хустки, яка складає 30 гривень;
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_7, відповідно якому 7.01.2013 року близько 12 години вона виявила викрадення супутникової антени з 3 головками, яка була закріплена на жилому будинку;
протоколом огляду домоволодіння в АДРЕСА_5, відповідно якому виявлено відсутність супутникової антени;
товарним чеком про вартість супутникової антени, яка складає 700 гривень;
заявою гр. ОСОБА_11, відповідно якій невідомі особи вчинили крадіжку металевих виробів з подвір'я його батьків, які проживають в АДРЕСА_8;
протоколом проведення слідчого експерименту, відповідно якому ОСОБА_3 розповів і показав про обставини скоєння крадіжок майна з території СТОВ АФ «Паліївська», домоволодіння потерпілого ОСОБА_9, потерпілої ОСОБА_7, майна комунального підприємства «Мала Виска Водоканал», майна потерпілої ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_10;
протоколом проведення слідчого експерименту, відповідно якому ОСОБА_4 розповів і показав про обставини скоєння крадіжки майна з території СТОВ АФ «Паліївська».
Наведені докази суд вважає належними, допустимими і достовірними, а тому приймає їх в основу обвинувального вироку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) по епізоду таємного викрадення 5 металевих секцій огорожі Маловисківської загальноосвітньої школи № 4, враховуючи, що ОСОБА_3 16 вересня 2012 року в період з 1 до 3 години вчинив таємне викрадення 5 секцій металевої огорожі школи на суму 800 гривень.
По епізодам крадіжки майна потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_7, майна КП «Мала Виска Водоканал», потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, враховуючи, що обвинувачений вчиняв крадіжки неодноразово.
За ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням в житло, в інше приміщення, в сховище дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по епізодам таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_6, СТОВ АФ «Паліївська» та потерпілої ОСОБА_1, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_6, яке знаходилось в літній кухні; майно СТОВ АФ «Паліївська» перебувало під цілодобовою охороною приватного підприємства «Явір-2000», а майно потерпілої ОСОБА_1 зберігалось в жилому будинку.
Дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в сховище, враховуючи, що обвинувачені, маючи попередню домовленість на скоєння злочину, 6 лютого 2013 року та 12 лютого 2013 року проникли на територію СТОВ АФ «Паліївська», яка перебувала під цілодобовою охороною, і скоїли таємне викрадення майна, що належить товариству.
Призначаючи покарання суд враховує, що злочини за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України віднесено законом до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але попередня судимість - погашена, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, тому покарання у виді позбавлення волі, для нього є необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає: з'явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає: вчинення крадіжки з території Маловисківської загальноосвітньої школи № 4 та з домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 в стані алкогольного сп'яніння, вчинення злочинів повторно та за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за сукупністю злочинів, слід керуватись правилом часткового складання призначених покарань, враховуючи, що на день розгляду справи не відшкодована шкода Маловисківській загальноосвітній школі № 4, СТОВ АФ «Паліївська», КП «Мала Виска Водоканал» та потерпілим ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_1 та ОСОБА_10.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але попередня судимість погашена, характеризується позитивно, не працює, тому покарання у виді позбавлення волі відповідає тяжкості скоєного злочину і є необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, враховуючи відсутність тяжких наслідків та особу винного, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, застосувавши ст. 75 КК України.
Цивільний позов Маловисківської загальноосвітньої школи підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 таємно викрав 5 металевих секцій огорожі, які належать Маловисківській загальноосвітній школі № 4 і заподіяна матеріальна шкода складає 800 гривень. Органом досудового розслідування повернуто школі 2 секції металевої огорожі, вартістю по 160 гривень кожна.
Тому, з обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути на користь Маловисківської загальноосвітньої школи № 4 кошти в сумі 480 гривень.
Матеріальну шкоду потерпілим ОСОБА_5, ОСОБА_6 відшкодовано в повному обсязі, тому в задоволенні цих цивільних позовів слід відмовити.
Цивільний позов СТОВ АФ «Паліївська» слід задовольнити частково.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 9 лютого 2013 року скоїв таємне викрадення майна СТОВ АФ «Паліївська» на суму 482 гривни 40 копійок. Це майно товариству не повернуто, тому розмір цієї заподіяної шкоди слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3.
Крім того, 6 лютого 2013 року і 12 лютого 2013 року обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоєно таємне викрадення майна на суму 2378 гривень 20 копійок.
Товариству повернуто майно на суму 1435 гривень, а кошти в сумі 943 гривні 20 копійок слід стягнути на користь товариства в солідарному порядку з обвинувачених.
Потерпілій ОСОБА_7 злочином заподіяна шкода в сумі 700 гривень, яка не відшкодована на день розгляду справи, тому цивільний позов потерпілої підлягає задоволенню.
Цивільний позов КП «Мала Виска Водоканал» підлягає задоволенню, оскільки злочином заподіяно шкоду в сумі 400 гривень, яка добровільно обвинуваченим ОСОБА_3 не відшкодована.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв викрадення майна потерпілого на суму 2000 гривень, шкода не відшкодована і підлягає стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 скоїв викрадення майна цієї потерпілої на суму 600 гривень.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 підлягає задоволенню, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв викрадення майна, яке належить потерпілій ОСОБА_10 на суму 250 гривень.
Судові витрати необхідно віднести за рахунок обвинувачених, а речові докази - потерпілим.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, -
ОСОБА_3 визнати винуватим в скоєнні злочинів за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань засудженому ОСОБА_3 призначити остаточне покарання в 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 6 березня 2013 року.
Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити засудженому тримання під вартою.
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання: 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази:
дві секції металевої огорожі та 17 металевих прутів, довжиною 1,7 м, які зберігаються у громадянина ОСОБА_15, залишити Маловисківській загальноосвітній школі № 4;
велосипед «Україна» та велосипед «Аіст» залишити потерпілому ОСОБА_5;
плиту пічного опалення з конфорками та колісники залишити потерпілій ОСОБА_6;
робочі вузли преспідбирача залишити СТОВ АФ «Паліївська».
Цивільний позов Маловисківської загальноосвітньої школи № 4 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Маловисківської загальноосвітньої школи № 4 - 480 гривень у відшкодування матеріальної шкоди.
В задоволенні іншої частини позову - відмовити.
ОСОБА_5 відмовити в задоволенні позову до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.
ОСОБА_6 відмовити в задоволенні позову до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов СТОВ АФ «Паліївська» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь СТОВ Агрофірма «Паліївська» - 482 гривни 40 копійок у відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь СТОВ Агрофірма «Паліївська» - 943 гривні 20 копійок у відшкодування матеріальної шкоди.
В задоволенні іншої частини позову - відмовити.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 - 700 гривень у відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов комунального підприємства «Мала Виска Водоканал» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Мала Виска Водоканал» - 400 гривень у відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 - 2000 гривень у відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - 600 гривень у відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 - 250 гривень у відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 367 гривень 10 копійок витрат за проведення експертизи № 22 від 14.03.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 367 гривень 10 копійок витрат за проведення експертизи № 22 від 14.03.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 234 гривні 72 копійки витрат за проведення експертизи № 23 від 15.03.2013 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Головуючий
суддя