Справа № 404/2790/13-ц
Номер провадження 2/404/1468/13
29 квітня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого судді -Панфілової А.В.
при секретарі - Тендюк К. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 93043, 70 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 01.02.08р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № KGXRRX10640054, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 11701,37 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач станом на 04.03.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 93043, 70 грн., яка складається з: тіло кредиту- 11701, 37грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 1620, 26 грн., заборгованість по комісіям за користування кредитом в сумі- 6178, 26 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в сумі 68636,97 грн. а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 4406,384 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 930,44 грн.
До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 26 ).
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованим листом (а. с. 25 ), поважні причини неявки суду не повідомлено.
Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.
Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Сторони перебували у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № KGXRRX10640054 від 01.02.2008 року ( а.с.6-15). .
Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2, 3) заборгованість станом на 04.03.2013 р. - 93043, 70 грн., яка складається з: тіло кредиту- 11701, 37грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 1620, 26 грн., заборгованість по комісіям за користування кредитом в сумі- 6178, 26 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в сумі 68636,97 грн. а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 4406,384 грн.
Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою.
Дані правовідносини регулюються ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України.
Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконано взяті на себе зобов»язання відповідно до умов договору.
Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 930,44 грн.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 1054-1056 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» - 93043, 70 грн. заборгованості за договором та 930,44 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .
Суддя Кіровського А. В. Панфілова
районного суду
м.Кіровограда