Справа № 667/755/13- ц
20 березня 2013 року
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді Черниш О.Л.,
при секретарі Рушелюк О.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ПАТ КБ “Приватбанк” звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, у якому просить стягнути із них солідарно на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 31023,05 грн. за кредитним договором №242309-CRED від 05.08.2008 року.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання:
- визначити розмір фактичної заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Приват Банк» за Кредитним договором №242309-CRED від 05.08.2008 року, з урахуванням обставин, а саме визначити розмір заборгованості за кредитом, розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитом, розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по погашенню кредиту, розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом, розмір комісії за користування кредитними коштами, станом на 05.02.2013 року, з урахуванням всіх фактично плачених Відповідачем грошових коштів на користь ПАТ КБ «Приват Банк»?;
- визначити розмір фактичної заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Приват Банк» за Кредитним договором №242309-CRED від 05.08.2008 року, з урахуванням обставин, а саме визначити розмір заборгованості за кредитом, розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитом, розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по погашенню кредиту, розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом, розмір комісії за користування кредитними коштами, станом на 06.01.2011 року, з урахуванням всіх фактично плачених Відповідачем грошових коштів на користь ПАТ КБ «Приват Банк»?;
- чи відповідає вимогам чинного законодавства документальне оформлення операцій ПАТ КБ «Приват Банк» з надання кредиту за кредитним Договором №242309-CRED від 05.08.2008 року, з повноти нарахування та плати відсотків за користування кредитами, їх обліку та контролю?
Виконання експертизи просив доручити “Херсонському науково - дослідному інституту судових експертиз”, що знаходиться у м. Херсоні по вул. 9-го Січня,21/29, код. ЄДРПОУ 35220108, та зобов'язати позивача надати до суду оригінал кредитної справи.
Представник позивача заперечував проти призначення експертизи, пояснивши, що банком до позовної заяви додані всі необхідні розрахунки, які виконані спеціалістами банку за розробленим програмним забезпеченням.
Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
З огляду на те, що для з”ясування вказаних питань потрібні спеціальні знання в галузі фінансів та бухгалтерського обліку, зазначене клопотання підлягає задоволенню.
Суд роз'яснює сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд, -
Призначити у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судово-економічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
- визначити розмір фактичної заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Приват Банк» за Кредитним договором №242309-CRED від 05.08.2008 року, з урахуванням обставин, а саме визначити розмір заборгованості за кредитом, розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитом, розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по погашенню кредиту, розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом, розмір комісії за користування кредитними коштами, станом на 05.02.2013 року, з урахуванням всіх фактично плачених Відповідачем грошових коштів на користь ПАТ КБ «Приват Банк»?;
- визначити розмір фактичної заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Приват Банк» за Кредитним договором №242309-CRED від 05.08.2008 року, з урахуванням обставин, а саме визначити розмір заборгованості за кредитом, розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитом, розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по погашенню кредиту, розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом, розмір комісії за користування кредитними коштами, станом на 06.01.2011 року, з урахуванням всіх фактично плачених Відповідачем грошових коштів на користь ПАТ КБ «Приват Банк»?;
- чи відповідає вимогам чинного законодавства документальне оформлення операцій ПАТ КБ «Приват Банк» з надання кредиту за кредитним Договором №242309-CRED від 05.08.2008 року, з повноти нарахування та плати відсотків за користування кредитами, їх обліку та контролю?
Проведення експертизи доручити експертам “Херсонського науково - дослідного інституту судових експертиз”, що знаходиться у м. Херсоні по вул. 9-го Січня,21/29, код ЄДРПОУ 35220108, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Суд роз»яснює, що експерт у своєму висновку може дати відповідь на питання, які не вказані в ухвалі суду, але експерт вважає за необхідне їх висвітлити у своєму висновку.
Зобов'язати публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” надати до суду за вимогою експерта оригінал кредитної справи за кредитним договором №242309-CRED від 05.08.2008 року, укладеним між банком та ОСОБА_2.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала протягом п'яти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_5