18.12.2012
Справа № 1403/1672/12
2/1403/518/12
18 грудня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої - судді Гапоненко Н.О.,
за участі секретаря - Потриваєвої М.А.,
позивачки - ОСОБА_1,
відповідачки - ОСОБА_2О,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Позивачка ОСОБА_1 13.11.2012 року звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що 11 травня 2011 року позичила відповідачці 9000 грн. на строк до кінця 2011 року, про що відповідачка надала боргову розписку. Посилаючись на те, що у зазначений термін відповідачка свої зобов'язання не виконала, грошові кошти не повернула, позивачка просить стягнути з неї на свою користь борг з урахуванням 3 % річних в сумі 228,60 грн., а також сплачені судові витрати.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, і сторонами не оспорюється, що сторонами відповідно ст.1047 ЦК України укладено договір позики коштів на суму 9000 грн. строком до кінця 2011 року, про що відповідачкою складено боргову розписку від 11 травня 2011 року (а.с.6), вказану суму відповідачкою позивачці не повернуто.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Стаття 1049 ЦК України передбачає обов»язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк його виконання. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; на вимогу кредитора боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідачкою не виконано грошове зобов'язання за договором позики, вимоги позивачки про стягнення суми боргу з урахуванням трьох процентів річних є правомірними.
Сума коштів, що підлягають стягненню з відповідачки, становить 9228,60 грн.: основний борг за розпискою 9000 грн. + 228,60 грн. 3% річних (9000х0,03 = 270:365х309 днів).
У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки сплачені нею судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок боргу за договором позики 9228,60 гривень, з яких: 9000 грн. - сума основного боргу, 228,60 грн. - 3 % річних, а також сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн., всього стягнути 9443 (дев'ять тисяч чотириста сорок три) гривні 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Березанський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: