Справа № 468/430/13-ц
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
іменем У К Р А Ї Н И
22.04.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Янчук С.В., при секретарі Бабіній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог в заяві вказала, що зареєструвала шлюб з відповідачем 24 липня 1993 року. Від шлюбу мають двох дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні стосунки припинені з листопада 2012 року. Основна причина розпаду сім'ї - відсутність взаємопорозуміння, у них різні погляди на життя і шлюбно-сімейні відносини, на підставі чого постійно між ними виникають нерозуміння. Між ними втрачена довіра, вони стали чужими людьми. Проживають на даний час разом, проте шлюбно - сімейні стосунки припинили у листопаді 2012 року. Позивачка не бажає надалі підтримувати шлюбні відносини з відповідачем, так як переконана, що подальше спільне збереження шлюбу, суперечить її інтересам За таких обставин вважає подальше збереження шлюбних відносин та сім'ї неможливим. З приводу утримання та виховання дітей спору не виникає, оскільки діти проживають із позивачкою, знаходяться на її утриманні. Спір про розподіл спільного сумісного майна будуть вирішувати пізніше. Відповідач не дає згоди на розірвання шлюбу, що змусило позивачку звернутися до суду.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач до суду не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду.
Відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином відповідач вважається фактично повідомленою. До суду не надійшло заперечень проти позову та заяв про відкладення розгляду справи.
Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив:
- згідно свідоцтва про одруження, сторони 24 липня 1993 року уклали шлюб, серія ІІ-ФП № 293253, актовий запис №73;
- згідно свідоцтва про народження, сторони мають дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.55 Сімейного кодексу України - дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Згідно ч.3. ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
В силу статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову - сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з листопада місяця 2012 року, спільне сімейне життя не склалося, наміру на примирення у сторін немає, спільні інтереси відсутні, тобто шлюб існує формально.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст.105, 110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 62,88,212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -
позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24 липня 1993 в відділі реєстрації актів цивільного стану громадян ОСОБА_5 районного управління юстиції Миколаївської області, серії ІІ-ФП № 293553, актовий запис № 73, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином України, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Мадіярова) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянкою України - розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - «Крамаренко».
Роз'яснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення (отримання).