Справа № 468/572/13-ц
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
іменем У К Р А Ї Н И
(заочне)
16.04.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Янчук С.В., при секретарі Бабіній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог в заяві вказала, що 19 березня 2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФП №071604, виданим Новопавлівською сільською радою Баштанського району Миколаївської області. Від шлюбу мають спільних дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не клалося по причині відмінності характерів та різних поглядів на життя. Шлюбно - сімейні стосунки з відповідачем припинили у січня 2013 року. Відповідач залишився проживати в будинку своїх батьків, а позивачка з дітьми переїхала на проживання до найманої квартири. За таких умов вона вважає подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації.
Відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином відповідач вважається фактично повідомленою. До суду не надійшло заперечень проти позову та заяв про відкладення розгляду справи.
З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях сторін, суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив:
- згідно свідоцтва про одруження, сторони 29 березня 2003 року зареєстрували шлюб, виданим Новопавлівською сільською радою Баштанського району Миколаївської області актовий запис №1;
- згідно свідоцтва про народження серії І-ФП №134206 сторони мають - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
- згідно свідоцтва про народження серії І-ФП №142378 сторони мають - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.55 Сімейного кодексу України - дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Згідно ч.3. ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
В силу статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову - сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з січня 2013 року, спільне сімейне життя не склалося, наміру на примирення у сторін немає, спільні інтереси відсутні, проживають окремо, шлюб існує формально.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору розмірі 114,70 гривень.
Керуючись ст.ст.105, 110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -
позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 29 березня 2003 року Новопавлівською сільською радою Баштанського району Миколаївської області, серія І-ФП №071604, актовий запис №1 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином України, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Чумаченко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок в рахунок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.