Справа № 447/950/13-к Головуючий у 1 інстанції: Бачун О.І.
Провадження № 11-сс/783/218/13 Доповідач: Гаврилов В. М.
Категорія ст.284 КПК України
24 квітня 2013 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: Гаврилова В.М.
Суддів: Партики І.В., Грищука В.О.
При секретарі: Олексів О.А.
За участю прокурора: Балян Р.В.
Скаржника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 26 березня 2013 року, -
Даною ухвалою скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівській області Громяка О.І. від 09.01.2013 року про закриття кримінального провадження № 42013150000000003 повернуто скаржнику.
Приймаючи дане рішення, районний суд виходив із того, що відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду у цьому суді, а відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, та в разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове слідство, а як вбачається зі змісту скарги оскаржується постанова слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівській області Громяка О.І., а відтак зазначена скарга повинна розглядатися Галицьким районним судом м. Львова.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 26 березня 2013 року, в якій просить скасувати згадану ухвалу та постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівській області Громяка О.І. від 09.01.2013 року про закриття кримінального провадження № 42013150000000003 і скерувати матеріали згаданого кримінального провадження в орган досудового розслідування для продовження досудового розслідування.
При цьому апелянт покликається на те, що ним не порушено п'ятиденний строк на оскарження ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 26 березня 2013 року, оскільки копію ухвали він отримав лише 13.04.2013 року.
Заслухавши доповідача, думку скаржника ОСОБА_1, який надав колегії суддів конверт, у якому на його адресу було надіслано оскаржувану ухвалу слідчого судді і тому вважає, що строк на оскарження він не пропустив, позицію прокурора, який вважає, що ОСОБА_1 строк на оскарження пропущено без поважних причин, вивчивши матеріали справи № 447/950/13-к та матеріали кримінального провадження № 42013150000000003, проаналізувавши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Хоча апелянт і вказує, що п'ятиденний строк на оскарження ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 26 березня 2013 року він не пропустив, оскільки копію ухвали він отримав лише 13.04.2013 року, проте не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку і не надав суду доказів на підтвердження поважних причин пропуску строку на оскарження, а штамп поштового відділення на конверті, наданому колегії суддів для огляду скаржником, датовано 02.04.2013 року.
Відповідно до положень п.3 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п'яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апелянт зазначає, що отримав копію рішення слідчого судді місцевого суду лише 13.04.2013 року і подав апеляційну скаргу 15.04.2013 року.
Проте ОСОБА_1 до поданої ним апеляційної скарги не подав жодних підтверджуючих документів, що він отримав копію ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 26 березня 2013 року лише 13.04.2013 року. Крім того супровідним листом від 26.04.2013 року (а.с.4) підтверджується, що копія ухвали місцевого суду була направлена ОСОБА_1 26.03.2013 року.
Як вбачається з матеріалів справи, підстав для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 немає, отже, подана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 26 березня 2013 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівській області Громяка О.І. від 09.01.2013 року про закриття кримінального провадження № 42013150000000003 повернути апелянту.
Головуючий: Судді: