Справа № 10-589/2011 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 10/1390/5316/11 Доповідач: Белена А. В.
21 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Белени А.В.,
суддів: Паритки І.В., Гончарук Л.Я.,
з участю прокурора: Моти Р.Д.,
скаржника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові прокурора, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції на постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11 липня 2011 року, -
встановила:
27 листопада 2009 року постановою в.о прокурора Шевченківського району м. Львова порушено кримінальну справу фактом вчинення службовими особами Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд" злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.
Постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11 липня 2011 року задоволено скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і скасовано постанову про порушення кримінальної справи від 27 листопада 2009 року за фактом вчинення службовими особами Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд" злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.
В обґрунтування свого висновку суддя покликається на відсутність, передбачених ст.ст. 94,98 КПК України підстав для порушення кримінальної справи та вказує про наявність між сторонами правовідносин, які врегульовані цивільним законодавством.
В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції просить скасувати постанову судді і зазначає, що судом першої інстанції при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи, не враховано, що постанова про порушення кримінальної справи від 27 листопада 2009 року винесена за наслідками проведеної перевірки прокуратурою в порядку нагляду, в ході якої було прокурором безпосередньо виявлено ознаки складу злочину, зібрано достатньо даних, які вказували на наявність складу злочину у діях службових осіб ЛОКМО по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд".
Наголошує, що на момент порушення кримінальної справи прокуратурою були зібрані достатні факти, які вказували на внесення завідомо неправдивих даних службовими особами об'єднання, оскільки позитивного голосування членами ради не було, що підтверджено в ході судового розгляду скарги, де надані пояснення особами, які заперечили факт такого голосування ї наявності підтвердження факту внесення завідомо неправдивих даних, в т.ч. з наявністю аудіо записів, що спростовують доводи ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а звернення до суду в порядку цивільного судочинства були зумовлені неодноразовим оскарженням постанови прокуратури про порушення кримінальної справи і неможливістю проведення досудового слідства по справі.
В запереченні на апеляцію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що постанова є законною та просять залишити без задоволення апеляцію прокурора.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про підтримання апеляції, пояснення скаржника ОСОБА_1, який заперечив апеляцію та просить постанову судді залишити без зміни, розглянувши матеріали справ та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справі по суті.
Як вбачається з постанови судді суду І інстанції, в ній дається аналіз доказам по справі та, крім цього, в судовому засіданні допитувались свідки, що є недопустимим при розгляді справ даної категорії, а тому така підлягає скасуванню, а матеріали справи направленню на новий судовий розгляд, при якому слід перевірити чи були при порушенні справи додержані вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України, і в залежності від здобутого прийняти законне та обґрунтоване рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів , -
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції задоволити.
Постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11 липня 2011 року про скасування постанови про порушення кримінальної справи від 27 листопада року за фактом вчинення службовими особами Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд" злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.
Головуючий:
Судді: