Справа № 466/3221/13-к
25 квітня 2013 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42012150400000004,-
25 квітня 2013 р. в провадження суду поступила скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в якій останній просить суд зобов'язати виконати вимоги п.п. 4,5 п. 5, п. 6 ст. 214 КПК України, п. 2.1. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 р № 69, а саме: внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань у фабулу кримінального правопорушення кримінального провадження № 42012150400000004 дані про посадових осіб військової прокуратури Львівського гарнізову та військової прокуратури Західного регіону України, які вчинили кримінальне правопорушення та про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення вчиненого цими особами із зазначенням статей 364, 366 Кримінального кодексу України.
Частиною 1 п. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч 2 вищевказаної статті КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів скарги, заява скаржника про кримінальне правопорушення внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012150400000004, 19 грудня 2012 року слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 42012150400000004 за заявою ОСОБА_1, однак ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.04.2013 року вказану постанову було скасовано, а отже досудове розслідування в межах кримінального провадження № 42012150400000004 підлягає відновленню.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Зважаючи на викладене, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42012150400000004
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя Єзерський Р. Б.