30 листопада 2006 р.
№ 19/207
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Кривди Д.С.,
суддів:
Жаботиної Г.В.,
Уліцького А.М.
розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги
ТОВ “Агро-Лтава»
на постанову
від 17.10.06 Київського міжобласного апеляційного господарського суду
у справі
№19/207
господарського суду
Полтавської області
за позовом
ТОВ “Агро-Лтава»
до
1.Чутівського районного відділу земельних ресурсів
2. Вільницької сільської ради
про
стягнення 70000 грн.
Подана касаційна скарга ТОВ “Агро-Лтава» на постанову від 17.10.06 Київського міжобласного апеляційного господарського суду у справі №19/207 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає сторонам у справі копію касаційної скарги. Згідно ст. 21 ГПК України сторонами у справі є позивач і відповідач.
Скаржником у додатках до касаційної скарги зазначено доказ відправлення копії цієї скарги Вільницькій сільській раді та додано фактично фінансовий чек №7328 від 13.11.06, який свідчить про надіслання листа Вільницькій сільській раді.
Доказів направлення копії касаційної скарги Чутівськомй районномй відділу земельних ресурсів, який є відповідачем у справі, не надано.
Ненадання доказів надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі згідно припису п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Крім того, слід зазначити, що в касаційній скарзі скаржником заявлені вимоги про залишення рішення господарського суду Полтавської області від 18.08-19.09.05 без змін, а апеляційну скаргу Вільницької сільської ради без задоволення.
Розгляд апеляційної згідно з Розділом ХІІ ГПК України здійснюється апеляційною інстанцією і залишення без задоволення апеляційної скарги не віднесено до повноваження касаційної інстанції, визначених ст. 1119 ГПК України.
Вимоги щодо скасування постанови суду апеляційної інстанції, якою частково скасовано рішення суду першої інстанції, у касаційній скарзі не заявлено. У зв'язку з цим вимоги касаційної скарги підлягають уточненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не обмежується у праві повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів ст.ст. 53, 110 ГПК України. Крім того, скаржник при повторному зверненні з касаційною скаргою не позбавлений можливості довести обставини надіслання даної касаційної скарги позивачу у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 21, 86, 1111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу ТОВ “Агро-Лтава» на постанову від 17.10.06 Київського міжобласного апеляційного господарського суду у справі №19/207 повернути скаржнику без розгляду, а справу направити до місцевого господарського суду.
Головуючий Д.Кривда
Судді Г.Жаботина
А.Уліцький